K線、VOL成交量和MA平均線，最多附加一個MACD。www.emoneybtc.com
　　
　　嘗試了很多種方法。對技術分析下了大量的功夫，做了一些研究。不管是東方的， 西方的；現代的，傳統的；保守的還是激進的，我都試過。也試過各種各樣的指標，包括指標的聯合使用。但是總覺得有一些問題。也許是我研究的不夠深入。就拿波浪理論來說吧，第一，它試圖把所有的市場波動都歸結為完美的比例和結構，就像黃金分割和費波納神奇數列，我覺得這就有一定的問題。雖然人類的總體行為可能符合這種最完美的結構。但對一個具體的對象上，我並不認為一定可能實現。第二，波浪理論關於一個推動浪有5浪結構，然後5浪中有一浪延長的描述。可以解釋9浪的推動結構。但如果出現7浪結構，波浪理論可以用平台擴散型調整B浪過A浪頂來解釋。因此，總覺得有種說不出來的感覺。事後驗證全對，但行進中的判斷就有太多的不確定因素。因此，最後我放棄了用波浪理論進行實戰，只是一種觀察市場的方法。
　　
　　再說趨勢線，價格信道，咋說你就用筆，用尺劃兩根線，價格就應該在這個通道運行，當然在某種程度上可以解釋為這個通道反映了人群總體的市場意願和市場行進速度。但個人覺得依據很主觀的兩條線進行交易，有點懸。
　　
　　常用指標KDJ的設計思路借用了物理學裡空間的概念。物體在頂部自然下落，在低位自然就會產生反彈。這聽上去是那麼回事，但細細說來就有問題。第一，為什麼一定在高位它就會下跌，難道他就不能高位鈍化，只要力量足夠強大，飛船還可以離開地球。在股票市場，只要推動力大，KDJ就可以一直在高位徘徊，如果依據指標高位死叉賣出，這下可好，全玩完。因此市場進入了強勢區這個指標就不太好用，或者要反著用。在常態市場KDJ管用，在平衡市，震蕩市，整理市有用，放到單邊市就會產生問題。還有就是指標參數設置的問題，到底是5,5,5還是9,3,3或者是89,3,3。有些人喜歡優化參數，但優化來優化去，最後效果也不一定好。
　　
　　RSI指標設計思想也不錯。反映力量和加速度，但同樣存在鈍化和參數設置的問題，而且RSI指標太快，太超前。你就說力量吧！市場往上推動，它確實需要力量而且需要有加速度才能維持行進的角度，但這是自然狀況，要是出現籌碼鎖定和市場交易意願空前一致呢？它沒有力量，但市場照樣上推，而且越推越快，物理學上講，沒有阻力，勻速運動和靜止是一樣的。在金融市場，阻力就是市場反向買賣盤。所以RSI指標也有出問題的時候。
　　
　　MACD指標有點意思。因為他的設計思路反映的是趨勢的配合與否。但就是太慢，要是他老人家發出信號了，十有八九，一大半行情已經過去了，太滯後。所以我也不用。不過，三個指標中，MACD雖然最慢，但最有分析價值。
　　
　　很多人不重視平均線，是人就都能看見，覺得它太簡單， 沒啥用處，喜歡到處打聽新的技術分析辦法，買很多新的書，新的理論研究，我覺得這實在很幼稚。 一招鮮， 吃遍天。 平均線系統蘊含很多的技術信息， 輕視傳統的，最簡單的，最常見的平均線系統完全是因為對平均線的研究不夠。K線和交易量本身很難構築完整的交易體系，但它卻是市場的根和本，是市場最原始數據的記錄。
　　
　　K線一點不簡單，它濃縮了東方哲學思想的大部分精華。陰生陽，陽生陰，老陰為少陽，老陽為少陰，獨陰不生，孤陽不長。陰陽相生相互轉化，中間的學問很大。