政策性風險，屬於非系統風險，本質上是不可准確預測的，只能進行有效的相應防范。www.emoneybtc.com
　　首先，中國政策性風險將在長時間內存在，這是由目前中國資本市場的現實環境所決定的。一個成熟的資本市場，應該是重監管、輕調控，而目前中國的資本市場，至少將在很長時間內，監管和調控都至少是同等重的，甚至，在一些特定的時期，調控將成為最重要的方向。這是客觀現實，是由中國經濟目前的發展階段所決定的，其實並不是任何人故意要這樣的，所以，任何對這的指責，其實都是有毛病的。
　　調控，有硬調控與軟調控兩種。像發社論、講話、嚴查之類的，就是明顯的硬調控，這種調控方式是否永遠不再發生，這誰都不敢保證；至於軟調控，就是調控中不直接以資本價格為最直接的目的，而是結合著更多大的方面考慮，政策上有著溫和和連續的特征。
　　當然，站在調控的角度，如果軟調控不得力，那麼硬調控成為唯一選擇的時候，這其實不是調控者的悲哀，而是市場的悲哀，當市場的瘋狂足以毀掉市場時，硬調控也是不得以為之。這方面，也要對調控者有足夠的理解。
　　有一種很錯誤的說法，就是中國的調控只調控上漲，不調控下跌，其實，站在歷史實證的角度，這種說法是沒有事實根據的。因為，實際上，調控下跌的情況一點都不少，最著名的，就是1994年的325點，那三大政策的缺口，現在還在那裡，這難道不是對過分下跌的調控嗎？只不過，那是一次最成功的調控，而對下跌的調控，或者說是救市，經常都很失敗，這只能說明調控的水平需要在實踐中不斷提高。
　　必須旗幟鮮明地反對這樣的觀點，就是調控者都是壞蛋，散戶都是受害者，機構都是串在一起和調控者一起算計散戶的。這不過是一些市場的失敗者或別有用心者的無恥讕言，根本沒有任何事實的根據，純粹出於自我想象。
　　一個政策的出台，決不是任何一個人拍腦袋就可以決定的。任何一個體制下，只要是一個體制，就有均衡，那種個人任意超越體制的事情，已經越來越沒有發生的可能。而且，散戶、機構都不是一個抽象的名詞，企圖用抽象的名詞掩蓋一個個現實的實體而達到互相斗的結果，不過是某些運動邏輯的僵屍版。
　　其次，必須要明確，政策只是一個分力，政策不可能單獨去改變一個長期性的走勢。例如，就算現在有一個硬調控使得中短期走勢出現大的轉折，但最終也改變不了大牛市的最終方向。政策只有中短期的力量，而沒有長期的力量，這點，即使對經濟也是一樣的。經濟的發展，由經濟的歷史趨勢所決定。中國經濟之所以有如此表現，歸根結底，就是因為中國經濟處於這樣的歷史發展階段，任何國家在這樣的階段，都會有類似的發展。但並不是說政策一無所用，一個好的政策，是促進、延長相應的歷史發展進程，是一個好的分力。
　　所以，政策是一個分力，是作用時間和能量不是無限的，而且，政策也是根據現實情況而來的，任何政策，都有其邊界，一旦超越其邊界，新的政策就要產生，就會有新的分力產生。而且政策分力，即使在同一政策維持中，也有著實際作用的變化。一個政策，5000點和1000點，效果顯示不可能一樣。
　　明白了政策的特點，對政策，就沒必要如洪水猛獸，以下幾點是可以注意的：
　　一、一個最終結果決定於價格與價值的相關關系。當市場進入低估階段，就要更注意向多政策的影響，反之，在市場的泡沫階段，就要更注意向空調控的影響。
　　二、最終的贏利，都在於個股，一個具有長線價值的個股，是抵御一切中短分力的最終基礎，因此，個股對應企業的好壞與成長性等，是一個基本的底線，只要這底線能不被破壞，那麼，一切都不過是過眼雲煙，而且，中短的波動，反而提供了長期介入的買點。
　　三、注意倉位的控制。現在透支已經不流行，但借貸炒股還是不少見。這是絕對不允許的，把資本市場當賭場的，永遠也入不了資本市場的門。在進入泡沫化階段後，應該堅持只戰略性持有，不再戰略性買入的根本原則，這樣，任何的中短波動，都有足夠的區間去反應。
　　四、養成好的操作習慣。本ID反復說了，只有成本為0的，才是安全的，這大概是徹底逃避市場風險的唯一辦法。
　　五、貪婪與恐懼，同樣都是制造失敗的禍首，如果你保持好的倉位，有足夠的應對資金以及低成本，那麼，就讓市場的風把你送到足夠遠的地方。你可以對政策保持警覺，但沒必要對政策如驚弓之鳥，天天自己嚇自己。
　　六、不要企望所有人都能在硬調控出台前提早一天跑掉。可以明確地說，現在政策的出台的保密程度已經和一切大為不同，很多政策的出台，都是十分高效保密的，當然，一定范圍內的預先，那肯定是有的，但這種范圍已經越來越小，而且，經常能夠反應的時間也越來越小，對於大資金來說，那點時間，基本無效。本ID可以開誠布公地說，現在政策的公平性已經越來越高，有能力預先知道的，資金量小不了，因而也沒足夠的時間去全部兌現，這在以前，有長長的時間去組織大規模撤退，那決不是一回事了。
　　七、必要的對沖准備，例如權證等，最近，認沽熱銷，也和一些資金的對沖預期有關。
　　八、一旦政策硬調控出現，則要在一切可能的機會出逃，在歷史上，任何硬調控的出現，後面即使調整空間不大，時間也少不了。
　　九、關鍵還是要在上漲時賺到足夠的利潤，如果你已經N的平方倍了，即使用一個10-20%地去留給這飄忽不定、神經叨叨的非系統風險，那還不是天經地義的事情？成為市場的最終贏家，和是否提前一天逃掉毫無關系，資本市場，不是光靠這種奇點游戲就能成的。心態放平穩點，關鍵是反應，而不是神經叨叨的預測。