我以為最好多讀一點美國的經典,少看一些中國的圖書.不為別的，就為二點：一是中國股票期貨的書籍，要麼是市場走出來以後的解釋，要麼沒有自己一點實踐認識和實踐內容的教材。www.emoneybtc.com這是典型的寫書販子作為，是一些專寫書賺錢的書販子的所為。看這樣的書不但花時花錢，得不償失，而且也不會帶來多大的進步。二是一些新創立的理論學說。

　　依照走出來的行情來解釋風險投資的理念和投資方法，的確是誤導讀者。讀者很容易認為只要按照書說的方法就很容易盈利，好像只要技術到位，市場也會到位，技術指標是市場行情的動力原因，技術變成了市場行情的充分條件，他們忽略了一條，市場是情緒化的，是非線性的，總來說是不可預測的，采用線性的思維來處理和認識非線性的市場行為，一定會出大問題。這是目前中國股民喜歡技術預測，而忽視資金管理、止損和操盤的策略研究。操盤實踐與預測有較大的差距，不要以為測對了市場，就能做對，就能賺錢。正確的操盤經常在市場測不准時，做錯了輸小錢，做對了賺大錢。在新興的中國股票和期貨中還需要漫長的實踐鍛煉和經驗的積累。

　　任何新的理論都要通過實踐的考驗。如果把作者的新理論應用在實驗中，我看多數人同樣是輸家。道理很簡單，任何人炒股或者炒期貨的方式方法都是出自自己的理念和信仰，別人的東西非要通過實踐的慢慢地理解、消化和掌握，最後成為自己生命的一部分，才可能在實盤中得到應用。問題的嚴重性在於我們不知道我們學習和相信的新理論作者在實踐中應用成功沒有？！也不知道自己在實戰中是否嚴格按照新理論的方式方法來施行。如果這點不知道，我看還是少相信為好。以江恩為例，許多股民對江恩佩服得五體投地，其實這是人類社會需要英雄而樹立起來的先進典型和榜樣！如果江恩很成功，那麼江恩為什麼死後沒有留下大量遺產，當有記者訪問江恩的兒子時，他兒子誠實地告訴記者他父親只留下了10萬美元！！一位大家公認的投資大師只留下10萬美元遺產不可想象吧？答案只有二個，要麼他的確沒有賺到錢，要麼他把錢扔給了二奶！（笑話）拉瑞.威廉姆斯是《短線交易秘訣》一書的作者，也是威謙指標的創始人，他本人對我們目前相信的那種技術分析也持懷疑態度，他在12個月內從1萬美國賺到110萬美國，不能說他沒有水平吧？如果你看了這本書，你會對他的市場觀點有一個新的認識和看法。他對江恩很有看法，在書中他說：“江恩有位朋友與他也是朋友，親口告訴過他，江恩的有關秘密。江恩的確做過幾筆好單，但江恩把這幾筆好單到處宣傳，以至於成為了世界知名的技術權威。江恩在外交和公關上超過了他的操盤能力。江恩很多復雜的技術分析和數學分析都是在江恩退休以後，為了完善他的理論而創立的。這些理論沒有得到江恩在實踐中的運用和考驗，只是退休後盤後分析和解釋！”似想，哪位仁兄在實盤中使用江恩理論獲利過？至少我好像沒有要實盤中使用過！《一次讀完25本投資經典》中，作者就對江恩作出了客觀的評價，在書中167頁上，作者這樣評價江恩：“甘氏就像一種宗教信仰，你要不就相信，要不就不信。。。。甘氏在華爾街擔任評論家和投機客達半世紀之久，他的投資成果究竟如何鮮為人知，不過從幾年來甘氏所出版的一堆書籍、手冊和函授教材來看，僅靠股市賺取的報酬似乎難以維持生計。”這是對江恩的最好評價！靠神學和宗教怎能對付貓捉老鼠的游戲？最近讀了一本《股票作手回憶錄》，十分精彩，沒有讀過的最好拿來讀一讀，讓我再一次從心靈上得滿足和欣慰，同時更加強了我對股票和期貨市場的原始看法：股市和期貨就是貓促老鼠的游戲。試想想，在游戲面前，我們的專家們通過千辛萬苦和一輩子心血搞出來的理論，在游戲中會被打得粉碎。技術分析絕對不是嚴格上的科學，它產生的根基就決定了技術成不了科學。似想用A來預測A，在邏輯學上就犯了大錯誤！它僅僅可以看成是藝術。不僅僅如此，為什麼技術分析幾百年來幾乎沒有用上高等數學，只能說它不是科學，說成藝術還說得過去！如果我們以為學好了技術就能贏錢，就大錯特錯了。我周圍的人技術高手多得很，他們贏了大錢嗎？很少，在期貨中爆倉的不少。巴菲特不太相信技術，索洛斯也不太相信技術，所以他們成了目前全球最偉大的投資家。之所以我們迷信技術，那是因為我們深信“只有技術才能賺錢”，以靜止的線性的思維來處理非線性的情緒化的市場變化注定了要成為犧牲品。我曾經在上海電視台上看到幾位管理學方面的專家在談到管理方面的企業秘密時說道：“你看到過可口可樂公司寫書嗎，你看到過肯德基寫書嗎？沒有，成功的企業和企業家都不會寫書，企業的管理體系和經驗都是企業無形財產，是企業的秘密。我們看到的書多數是在商海中沉浮了數年後上岸的產物。除非這些企業倒閉了，它們的經營理念的書就出版了。”也許風險投資市場也有同樣的問題，多數寫書的人都是失敗者，那些成功的人士在未退休以前一般不會寫書，這點股民可能沒有想到。無論我們看什麼樣的書都應該仔細品味書中的精華，但一切都要在實踐中測試和校驗，不可相信，也不可不信。只有一切適合自己的東西而且能夠為自己賺錢的東西才是好東西。否則書寫得再好只能算是藝術品。

　　技術分析可以為我們提供不同的視角和選擇方案，最終還是要根據我們的市場經驗和信念來決定和把握。迷信和迷戀技術不行， 但沒有技術分析也不行！江恩雖然沒有賺到大錢，但他退休以後總結了許多東西和理論應該是正確的，也是值得我們深思和學習的。江恩在買賣技巧中也說過：“記緊，跟隨所有規則；檢查再檢查；研究大小周期以作預測，看緊阻力水平，及頂底之間的形態。若有任何遺漏，將陷你於錯誤之中。”其中最要緊的是最後一句話“若有任何遺漏，將陷你於錯誤之中。”陷入錯誤怎麼辦？那就是止損。雖然江恩有21條買賣守則，但江恩做到沒有還是一個問題。縱觀江恩的理論，江恩更注重預測分析，好像不太善長買賣。也有人說，江恩在操盤時完全沒有使用他的預測理論，他把預測和操盤完全分開。在任何時候進場以前，都要想好止損位設在什麼地方，沒有絕對的預測和成功。風險投資中要靠試，先以小倉位試一下盤，看自己的想法與市場是否一致，如果買對了，說明自己與市場相持一致，在贏利的情況下可以逐漸加倉。我以為這種做法才是風險投資的正道，即鄧****理論中的“摸著石頭過河”。戰場上敵我雙方對峙，戰場上敵情千變成化不可能完全按圖紙作戰，也不可能完全估計敵情。所以先以小部隊初試對方實力和風格有利於更進步確認和掌握敵情。鄧****在戰爭中學到的知識和積累的財富影響到他後來的治國方針。他說過“只要對中國有好處、對民族有好處的事情，都可以搞都可以試嗎，搞對了繼續發展，搞得不好關了就是了！”有股民在網上反對“搞不好關了就是了”，認為這是不付責任的態度。我以為這才是鄧****精明的地方，這叫止損！戰爭中我們要學會止損，建設中我們也要學會止損，風險投資中我們更要學會止損。過去的王明就是不知道止損，只知道蠻干，每次都來滿倉殺進滿倉殺出，差點斷送了紅軍的前途。毛澤東深知此道，在敵強我弱時，搞游擊戰爭就是在止損思想下制定的正確的方針策略。

　　最近網上有人以老股民的身份寫了一篇文章，說炒股時永遠不要止損。如果說在牛市中持這樣的觀點還說得過去，那麼在熊市中持這樣的觀點不但十分危險，而且也極其愚昧。止損永遠要與自己能夠容忍的最大損失聯系在一起。在風險投資中不止損就等於火山爆發時站在山腳下欣賞巖漿流來山來的壯觀美景，最後想後悔都不行。不止損的股民永遠成不了成熟的股民，不止損的期民永遠歸於破產的行列。從國外許多大師的故事中可以得到這樣的事實：許多人在股票市場中打滾了幾十年沒有大的進展，進入期貨以後才培養出止損的理念和習慣，以及對盤口的感覺，回到股票市場後取得了巨大的成功和成就。在期貨中學習，在股票中成長，也許應該成為中國廣大股民的觀念之一。以我的看法，不在期貨中鍛煉和淘金，很難在股票市場中有大成就。期貨中干1年所得到的經驗和成就相當於股市中干10年。中國股票市場中真正的操盤高手許多來自於期貨市場。當股票或者期貨價格波動大，止損價格可以做得深一些，倉位可小一些，但每支期貨合約或者股票的每次買賣最大損失要控制在總資金的3%以內。這是個基本原則，違背了這個基本原則，很難實現長期贏利，很難實現帳戶資金長期遞增型增長。有許多股票高手技術和經驗都不錯，就是沒有3%的止損概念，堅持滿倉殺入滿倉殺出的陋習，又采用中國式的10%的止損方案。這種陋習在中國股票市場中很正常。股票中沒有爆倉的機會，加上許多寫書販子不但這樣做也是這樣說的，中國多數股民不可能對止損有興趣。中國多數理論書中說10%止損，那是因為作者自己沒有多少實戰，到處抄寫，誤傳誤導，沒有真正把止損的精神實質搞清楚，也嚴重誤導了讀者。例如，某只股票或者期貨合約，在一段時間內波動都在15%左右，如果買點不好，有可能在正常情況下虧損15%，如果你在10%以內止損，那麼可能在短期內價格又返會到原來的買入點，這點造成了止損失誤。怎麼辦呢？可以減小倉位的辦法來實現資金管理和止損。如果從技術上確定了合約或者股票有15%的正常波動，為了不至於在正常波動情況下虧損超過總資金的3%，持倉量小於20%就可以了，即在持倉量為 20%時，價格波動在15%，最大損失也不會超過3%。應該注意止損和資金管理是緊密聯系在一起的，或者說資金管理的目的就是為了止損的有效性和實現利潤的長期增長。