來自克羅地亞的Drazen Ziskovic應用的智能交易擁有兩項基本原理。www.emoneybtc.com第一原理為時間。第二原理考慮到模式，價格浮動和其他。Drazen 應用的管理方法不同於標准的管理方法：我計算賬戶份額的方法很簡單，它是以leverage – AccountBalance()*Leverage/100K".為基礎。

Drazen, 你的智能交易當前正處於上升階段。讓我們談一談你的智能交易吧。在智能交易的描述部分你強調：對於開倉位需要考慮時間。那麼這個時間是什麼呢？
我的智能交易擁有兩個基本原理。第一個原理為時間。時間原理就是指記錄倉位的持續性。 第二原理考慮到模式，市場價格浮動和其他。

我們同樣對你對待市場的態度有著濃厚的興趣。你在一天之內6次查驗市場的狀態。請給我們講講，是什麼讓你使用這樣的方法？
這樣的方法可以使在歷史測試結果和反向的測試之間達到很好的關聯 ，同樣在減少最大耗費部分扮演了重要角色。

那麼對於測試最大的耗費是怎樣的？
我認為最大的耗費集中計算起來接近 240 點。這是指從 01.01.2001 到06.01.2007這段時間內。

你應用怎樣的方法來控制倉位的大小？
對於倉位的大小份額和資金的管理，我應用的管理方法不同於標准管理方法金錢管理。我計算賬戶份額的方法非常簡單，它是以leverage – AccountBalance()*Leverage/100K".為基礎的。 對於2007 自動交易錦標賽我使用帶有侵略性的金錢管理。所以плеча的大小等於 35。

你在參與競賽的智能交易中放置了份額大小導航。 在真實的交易中你應用這種方法嗎？
有時我會應用到真實的交易中。但是是位謹慎的交易者, 所以我根據競賽的市場的條件對金錢管理進行了調整。

在大賽中你使用了具有侵略性策略的資金管理。那你在真實的交易中會使用怎樣的策略？
對於真實交易它更具侵略性。在真實的交易中 плеча 的大小不會超過1:15。但是，在我的職業生涯開始時，是完全不同的。當我剛剛接觸交易外匯時，對於那時的我時一個挑戰 。在這個行業中我沒有任何的經驗。而且，我非常清楚在外匯交易市場95%的交易者都會遭遇虧損。與其他初學者一樣，我在一段時間內學習了基本的外匯交易特征《交易中的旅程》。

起初我完成的大量交易都具有較高的風險，並且沒有任何堅實的金錢管理。在交易活動過去兩個星期後，我的智能交易才出現了存款額。在未來的兩年半時間裡同樣的顯現重復出現過8次。那時我試圖不斷地改變交易方法。但是沒有一個能夠長時間測試工作效率。幸運的是，這一次的嘗試，使我現在使用了完全不同交易風格。

可以說資金管理是獲得成功交易最主要的部分之一。對於你的資金管理你看到了怎樣的成效？
可以 肯定的是有效的資金管理是理解在一筆交易中需要投資的最大金額，不會給你造成不必要的損失。不可置疑，交易中較弱的金錢管理無疑會成為你最大的敵人。據統計，多數這樣的智能交易都處於虧損狀態。

另一方面，如果在交易系統存在等同的風險和贏利機率，交易的贏利機會就會占到50/50。這樣從理論上講，每個交易者起初的贏利機會都會占50% (由於差價的原因會略少)。然而， 95% 的交易者都出現了虧損。這一切都是因為較弱的資金管理的緣故。

你的一些倉位沒有按照停止定單平倉。你應用怎樣的平倉結構？
我應用固定的StopLoss和 TakeProfit水平。對於較高的浮動期(歐元和美元) StopLoss 暫停的水平為 31, 34, 40和 46, 而 TakeProfit – 61, 99, 150, 160 點。對於較低的浮動期(在亞洲期之前和亞洲期之間) SL 水平設定為49 和 54 點，而 TP – 20 和 42。這種策略自2001年長期測試中顯示了不錯的結果。

如果StopLoss或者 TakeProfit沒有運行，交易會繼續組織運行，不取決市場條件。如果開始交易是在 8.00 或者 11.00 (CET), 停止交易在12.55。如果開始交易在13.00 或者15.00, 停止交易在 22.55 (每星期五在20.55)。開始交易在 23.00停止交易 02.55，開始交易 03.00 停止交易在 7.55。這樣得到的是24小時的周期循環：停止交易/持倉位– 開始交易/持倉位。 這樣平倉結構是以時間為基礎的。

現在給我們講講你的智能交易是怎樣對待開單的Buy 或Sell的。
控制交易取決於當前市場的活動。在歐元期並且在它之前智能交易會選擇 – Sell EURUSD, 在美元期並且在它之前智能交易會選擇– Buy EURUSD, 在亞洲期之前智能交易會選擇 – Sell EURUSD,在其期間智能交易會選擇 – Buy EURUSD。開始交易的第二原理要求則高一些，以模板為基礎，價格浮動高低，市場的重新轉換數據/重新購買… 不過這是秘密，所以請原諒我不能夠透露更多信息。

能否評價一下你自己的智能交易風險水平？
風險水平可以講是很高。與很多參賽者一樣，我決定試圖用高風險的智能交易來提高獲勝的機率。

你為什麼會放棄使用指標？
當我在創建自己的第一個智能交易時，我在MetaTrader中選擇應用了雙面指標。但是現實的結果不盡人意。這樣在2007自動交易錦標賽提交智能交易時，我使用完全不同的方法 – 不應用任何指標。

總的來說，在其他情況中你使用了怎樣的分析工具？
我的方法是以我個人的交易經驗為基礎的，並且應用非常有益的工具 – MetaTrader中的策略測試。 在時間元和描述開啟之後，歷史測試顯示了令人滿意的結果。

對於測試 CircleFx_v2.0顯示的結果怎樣？
總體贏利為 193 000美元, 耗費 – 14%, 盈利 – 1.84. 所得到的這些數據是總數為879交易的結果。

現在讓我們回到分析工具部分。在你看來，你最喜歡哪種分析工具？你認為哪種分析工具最具成效？
關於分析工具，我應用與斐波納契工具有關聯的蠟燭工具分析，同樣不同的可信度高的模板，像 «頭-肩», 對稱的三角形，矩形等等。我同樣專注於基本信息。我認為這其中沒有任何一個是具有高成效的根系工具。但是，他們可以作為很好的補充。

智能交易運行的交易是按照你控制的趨勢嗎？還是相反？
雖然我的智能交易是以時間原理為基礎的，交易趨勢同樣沒有任何意義。編寫是對於所有的市場條件。