波浪理論的首條是，波浪永遠向上，任何的下跌，只是上升過程的調整，上升是趨勢的主流，調整只是上升主流的稍為歇息，在調整之後，走勢又必定繼續上升。www.emoneybtc.com因此，波浪理論的波浪結構是，五個推動浪，三個調整浪，調整浪的幅度，只是推動上升浪的黃金比率，也即在上升五浪完成之後，調整回跌整個推動浪上升幅度的0.318%或0.5%及0.618%。也就是說，調整的回跌幅度不會等同或超過上升五浪幅度。波浪理論的這一先決結構性聖條正確嗎？走勢是否真的永遠向上嗎？

　　波浪鼻祖艾特略在三十年代根據對美國股市，尤其是美國的道瓊斯指數的觀察，創造了他的波浪理論，認為波浪的最主要特征是波浪是永遠向上的。艾特略並沒有錯，因為他看到的美國股市，的而且確從創生以來，其運動的軌跡從宏觀上來看是一直向上的，屬於一直相對的上升趨勢。是的，在股市之內，股市的走勢在較大的趨勢之上是一直向上的。但這不是走勢真正的向上，股市上升趨勢的呈現，只是因為兩大因素造成的錯覺。其一是因為通貨膨脹，通貨膨脹使股價擴張，股票價格的資產含量不斷貶值，價格數字擴充，使股票的賬面值上升，若扣除通貨膨脹，則股票的資產價格趨勢將趨於平坦。另一原因是社會整體生產力的發展及市場的擴大，企業的生產力也隨著社會整體生產的的發展而發展，這也是構成股市總體資產價格上升的原因。一個是通貨膨脹，一個是生產力的上升，是股市的結構性膨脹，不能說成波浪是永遠向上的。艾特略被這二項煙霧迷惑了，把他們誤當成是波浪的特性，從而得出了波浪是永遠向上的結論。

　　波浪是否永遠向上嗎？艾特略說過，波浪運動是自然界的主要規律，體現了大自然的奧秘，也因此斷言波浪理論適合於任何市場，以及任何發展的客觀事物。艾特略已把波浪理論推高至哲學的層次。引而伸之，換一句話，艾特略是在說，在任何投機或投資市場的結構中，任何商品趨勢均受波浪理論制約，任何商品交易趨勢均會以波浪形式運行，因此也絕對不會違背波浪永遠向上的鐵則。正是這樣，自艾特略之後的波浪信徒們，早已把波浪理論推廣應用至現代社會形形式式的投資市場和投機市場。現今，不論在商品現貨市場，或者期貨市場，金融市場以至債券市場，波浪理論已是傲視群雄的大理論，波浪大師也嚴然傲霸一方的技術權威。而事實是怎樣的呢？在商品市場，由於通貨膨脹的因素，商品價格的圖表記錄長期趨勢應該是向上的，但在相對市場，如貨幣市場，債券市場，波浪是永遠向上的鐵律馬上現出原形。在貨幣市場，世界各國貨幣之間的兌換是世界最龐大的市場，在這個市場中，互兌貨幣的雙方，沒有一方的貨幣能相對另一方永不止境的上升，也就是說，這一方的貨幣相對另一方的貨幣的趨勢，所呈現的波浪運動不可能永遠向上。道理簡單得很，若有一種貨幣相對另一種貨幣永遠向上上升，則另一種貨幣，最終必定難逃趨之於零，也就是破產。即使另一種貨幣破產消失，也無法使這種貨幣永遠向上。例如美元兌世界各國貨幣，若美元是永遠向上的，很快，也必定是全球國家的貨幣全面崩潰和破產 。同樣，若世界各國的貨幣趨勢的波浪是永遠向上的，那麼，美元也就必然遲早破產，其實，早就應該破產了。債券市場同樣如此，若利息永遠向上，市場利息終歸會超越一百，整個世界早就給高昂的利息窒息，全球金融早就破產，全球經濟早已破滅！

　　如此這般簡單的問題，居然讓波浪理論蒙混了多時，自封的波浪大師在外匯市場及債券市場，揮舞指揮棒，嚴然的救世主嘴臉，每天在報紙傳媒數浪，居然是天之驕子，投資界的紅人，卻無人去懷疑其正確性。後世的波浪大師們，他們自稱長期鑽研波浪理論，發展波浪理論，卻對波浪理論擺在眼前的結構性第一謊謬，視而不見，懵然不知，一如弱智，還大呼小叫教人 “投機智慧”，可見世道昏昏，遍野盲聾。

　　波浪永遠向上，顯然已明顯地陷入了哲學上的絕對論！世事都是相對的，這是愛恩斯坦創立相對論得以揚名立萬的所在。相對的兩種貨幣，一種永遠向上，一種則必定是永遠向下，永遠向下有存在的空間嗎？美元跌至零，世界金融大混亂！債券升上天，任何資本市場都得崩潰！既可憐又可悲的是，那些經院的經濟學教授，也同樣苟同波浪理論的荒謬！那些經濟權威刊物的經濟權威，竟以高昂的學費教人波浪是永遠向上的！在冠冕堂皇的投資學堂，教人荒謬的投資理論，這就是當今的世道！

　　打開任何一張貨幣的走勢圖，沒有一張的走勢是永遠向上的，也沒有一張是永遠向下的。擺在人們面前的是數十年的大型橫行通道，任何貨幣除了國家滅亡導至貨幣滅亡，否則，即使是經歷金融風暴，最後，還是能從極地回升，結朿永遠下跌的歷史。美元也當然無法對其永遠上升！駁斥波浪理論的波浪是永遠向上的這一荒謬無需深奧的推理，任何只稍具小學水平和智慧的人都能想通，問題是，為何這麼多擁有高深學歷和文憑的人至今懵然不知。從波浪理論在三十年代問世以來至今幾十年來，世上無人對波浪理論的這一戒條提出異議，也都以為走勢會永遠上升，也因此大多數在逆市之中持有好倉的人堅信，下跌只是暫時的，窄幅的，上升必然到來，人們也因此不願斬倉，堅守到最後一刻，當敷天蓋地的下跌浪潮把他們吞沒之時，他們仍然蒙在鼓裡。

　　 我們當然不能埋怨三十年代的艾特略，因為他只是從對美國道瓊斯指數的觀察得出了波浪理論，於其時尚無現代多姿多彩的金融市場，這局限了他的觀察眼界，因此得出了偏頗的結論。若艾略特能生存至今，他一定能象阿當承認自已發明的RSI、MACD、DMI、KD線等輔助指標是錯誤的一樣，對波浪理論作出修正。我們當然也不能埋怨當今的經濟大師或波浪大師，我們不能強調他們一定要具有智慧，其實他們也是波浪理論的受害者，或許他們所受的痛苦更多！大道平常，平常即大道，他們既不聖人，他們又怎麼能領略平常的大道呢？

　　 波浪顯然不是永遠向上，任何事物，物極必反，波浪若永遠向上，波浪就脫離了循環，波浪就走向了極端。而波浪理論非常強調的是波浪與事物的循環相關，事物的循環，是以波浪的形態運轉，既然波浪是事物循環的模式，只有上下交替，升完轉跌，跌完轉升，這才是循環之理，斷斷不會永遠向上，或永遠向下，不然，豈不成了波浪佯謬？

　　 這就是波浪理論結構性的錯誤之二！