最近一個多月，又研究、測試了一些EA，這些EA有的很知名，有的名氣小一些。www.emoneybtc.com我選擇的條件有兩個：一是可以開倉回測；二是原代碼可讀。那些用Ex4 TO MQ 破解的EA，原代碼編程了一堆沒有意義的代碼，解讀起來很難，我就暫時放到一邊。

目前國內對EA的研究、開發和破譯者很少，我大多到國外論壇去逛。

現在把這段時間測試的筆記、心得給大家分享一下，希望找到幾個志同道合的研究者。

1、OM——2Way V3.6a_EN　（推薦）

該EA默認入場信號是以當下時間框架內距700期均線60點作為首單入場點，逆勢加碼的Martingale。均線、偏離距離及時間框架均可調節。理論上大的時間框架似乎抗風險能力更強。但筆者測試，如果市場不回頭走800點以上，也會爆倉。雖然起始手設置為0.2，加倉也不是翻倍，但增加速度依然很快。采用的不是一次全平倉的辦法，而是部分盈虧單對沖。奇異的是，該EA似乎有選擇性的對沖，並不一定是對沖最遠的虧損單。該EA有幾點值得關注和研究：（1）采用價格和均線的偏離（實際就是Bias指標）來作為入場過濾，可以在一定程度上避免逆勢太多，Bias太大必然回回調。但Bias的回調並不意味著價格回調。因此，可以考慮和其他指標，如BB 或 TMA等結合起來過濾；（2）不是用固定盈利法出場，而是用固定點數的方法，因此，加倉越多，出場後盈利也越大，賬戶增加很快；（3）該EA在編程上呈現專業寫手的風格，基本上用函數分別實現各項功能，函數的定義、調用靈活自如，可供編程參考。V3.6C 版本中增加了Profit$ 和 Loss$兩個設置項，可將固定點盈利變為固定金額盈利，並可以設置固定金額的止損。盈利能力和風險都大大下降了。

2、SteadyWinnerV3（推薦）

SteadyWinner有UseMannul說明書，寫得通俗易懂，因此不難理解其策略。作者堅持認為： 每次交易不能超過賬戶總資金的2%，因此，其資金管理嚴格遵照這一法則。筆者測試歐美2010年、2011年全年分別錄得67%、61%的年增長率，勝率分別達到86%、88%，且資金回撤率不超過9%。當然，可能是因為歐美的測試點差為1，而用鎊美來測2010年，情況就沒那麼樂觀了，全年盈利僅為15%，因為鎊美的測試點差為2。由於該EA已經用了自動增減倉位的方法，因此，盈利中已經包含了復利。10萬賬戶的起始倉為4手。該EA出現很多0.01手倉位，或許正是盈利的秘密。作者解釋，在三種情況下會出現0.01手倉：（1）如果出現虧損；（2）如果超過了周日上午（應該是避免周末持重倉）；（3）如果時間在12月下半月（或許是因年底及聖誕節市場反復波動）。作者認為，當市場反復動蕩的時候，該EA可以用0.01手來避免過度虧損。只有當出現反復盈一手、虧一手的情況，才會導致賬戶大幅虧損。該EA的標准是用在歐美1小時圖上，本質上屬於剝頭皮程序，小止盈，大止損。不過，與多數剝頭皮程序不同的是，該EA堅持順勢剝頭皮，且不加倉。其入場條件為：（1）1分鐘圖的600期ATR值大於0.0001；（2）5分鐘圖的iStoch 55期、100期信號線發生穿越；（3）1分鐘圖的威廉指標155期威廉指標低於峰值；（4）1分鐘、5分鐘、15分鐘、30分鐘、1小時的700期EMA均低於/高於1分鐘的最後收盤價；其出場條件為：（1）上述IStoch出現反穿；（2）1分鐘威廉指標高於/低於-25/-75，且5分鐘威廉指標高於/低於-35/-65, 15分鐘威廉指標高於/低於-50。該EA內設硬止損50，止盈12，追蹤止盈10點。實際盈虧比據作者說是1：2.5。相對於Steadwinner V3來說，V4作了重大改進，就是把原來的5個EMA改為只剩1、5、15期三個。如此以來，穩定性肯定不如以前，但開單量比以前增多。作者認為短期來看，V4也許不敵V3, 但長期而言，由於復利的原因，V4要優於V3。（該程序或可用作EA模板）

3、Sophia_1

一款10萬元起始單量為0.01的Martingale EA居然能一年翻一倍？是的，Sophial_1在2010年鎊美、2011年歐美的測試中都獲得了將賬戶增加到20萬的業績，資金回撤率在30%上下。當然，不幸的是，2010年的歐美測試最後還是爆倉。該EA盈利的奧秘在於，加倉層數越多，盈利數額越大。因此，設計者有意在誘使EA多加倉。默認的設置為手數倍增，加滿11層後至5.12手（總倉位應為10.2手）不再加倉了，等待市場回調。默認的間隔設置為30點，11層加滿，市場也走上了300多點了，顯然屬於長線型Martingale， 其敵人也是長線上不見回調。作為EA編程，可借鑒之處在於其很多函數模型如尋找最後訂單價格、計算平均價格等有通用之處。

4、10Point3v0.04

這是一款帶時間過濾器的EA, 默認的交易時間設在18點——13點。不用說，這是一款利用清淡市場剝頭皮的EA。使用的指標為MACD。入場點未必很精准，為此它使用了加倉的辦法。默認的加倉為5單，倉位倍增。超出5單後，就只有耐心的等待市場回調。若市場不見回調，則只好用大止損解決問題。用在不同時間框架裡的測試結果會不一樣。筆者在5分鐘圖上回測歐美全年數據，雖然錄得了17%的利潤，但伴隨的是8次資金曲線的“跳崖”，大大的吞噬了利潤。看來，這種“剝頭皮+Martingale”的開發思路未必有效。當然，該EA程序寫作簡介明朗，可以用作開發模板參考。

5、Indo Run  1.5（推薦）

2011年鎊美全年回測10萬元賬戶0.1手起單，全年僅獲得30%的利潤，有效開單2000余次，從交易結果上，算不上是一款出色的Martingale EA。但考慮到其僅僅經歷了2次大約為35%的資金回撤，其余交易風險均處在極低水平，這在Martingale EA中也頗難得。默認的設置為間隔15點的平均網格，本人在測試中打開了Martingale功能，但並非加倍增倉，而是每手增加0.2，這雖然一方面降低了倉位增加速度，但也容易把短線拖成長線，小問題搞成大問題。開倉采取價格兩端同時設限價單的方法，一邊成交，則另一側的限價單立即刪除。在編程風格上呈現大型商業EA的特性，程序龐雜，設置了眾多的內容顯示及時間、新聞、指標等過濾器。僅外部參數就有近200項，要掌握其使用方法實在很有難度。作為Martingale EA，這種過多的過濾設置是否有效，很值得懷疑；不過，該EA的低風險運行說明了很多時候確實成功的阻止了風險。也許它確實算得上這類軟件的傑作，值得深入鑽研。

6、EarlyBird3

也是一款“小盈利、大止損”的剝頭皮EA。默認設置中首先將交易時間作了多重過濾，可交易的機會減少了很多。與別的剝頭皮EA不同的是，該EA一次在同樣的位置開三單，lot相同，設置不同的止盈距離。默認的分別為10點、20點、30點；止損均為60點。這樣一來，如果其中兩單止盈，一單止損，損失並不算大。但如果三單都同時止損，還是痛得流血。整體上看不出有何概率上的優勢。算法上用了RSI，同時還用了近16期柱子的平均高度來判斷波幅。

7、EarlyTopProrate V1

其交易信號是用的日線上高、低、及開盤價的差值比較：如果日線最高價與開盤價之差大於開盤價與最低價之差，則為上升趨勢；反之，日線最高價與開盤價之差小於開盤價與最低價之差，則為下降趨勢，其余則為震蕩趨勢。然而，實測顯示以該邏輯確定多、空方向勝率上似乎並不占優勢：日線內的反復波折往往會打掉止損。

8、FirebirdV1.0A

雖然勝率達到90%，但一年測試下來，基本也沒有利潤。這就是筆者用2011年鎊美在1小時圖上回測該EA的結果。作者聲稱：該EA的工作原理是計算10期SMA並將其分別上下移動2%，形成一個通道，當價格突破通道時反向開單，如果價格向相反方向前進，就繼續開單。顯然，這是一個反趨勢交易系統。不過，雖然加倉，但並不是Martingale，各個單子還是獨立工作的，並且也設有獨立的止損點。默認止盈為30點，止損為300點。正因為盈虧太不成比例，縱然勝率很高，依然難以穩定盈利。EA的程序專業而復雜，有借鑒之處，但未必可取。

9、TheMindMaster 3

該EA估計是套用的別的EA模板，因為裡面存在大量可以不使用的參數。有一些明顯的問題，我稍微作了修改，有的有待修改。如：（1）原來一次開三單，現在我改為了一次開一單；（2）資金管理的設置很缺乏科學性和靈活性，等等。檢測2010年歐美全年，5M圖取得了最佳績效，起始資金10萬，淨盈利19萬，不過一上來就是用的是5手單，勝率67%。其他時間框架內效果不很理想，總體基本平衡，但勝率依然很高。該EA使用W%R作為唯一指標，WR接近零時做多，接近-100時做空，多空無縫銜接退場。上述檢測均未用止盈、止損和平保。估計如果將WR指標與其他指標過濾使用，有選擇性的進場和更靈活的出場，或許能有盈利前景。

10、BBScalper v1.3 

使用默認設置（最多三單）在5分鐘測試2010年全年歐美，總計交易近1萬單，10萬賬戶默認起始交易量為1.88手，隨賬戶淨值而增減，最高出現過23手，全年總交易不下於30萬手，是名副其實的“刷單王”。資金曲線圖呈增-減-增凹線趨勢，與TheMindMaster 3在5分鐘圖上的曲線非常相似。最後獲利21萬。該EA用BollBand && Envolope && RSI三種指標來確定首單開倉位置，後面可以自由設置10重Martingale。本人對該EA作了略微的修改，即在首單之外的單子，也加上指標過濾，並非一超過間距就開單。如此可以適當控制Martingale的層數。上述三種指標均未限定時間框架，因此，不同的時間框架其檢測結果必然不一樣。切換時間框架，也可以控制因連續加倉未獲回調帶來的風險。該Martingale自帶止損設置，其檢測結果多為連續小額盈利、偶然大額虧損，其盈虧因設置不同而各不相同。本人以為，該Martingale虧盈之關鍵在最後一層加碼是否能獲得足夠回調。因此，可以考慮對最後一層加碼設置平保，一旦回調不足打掉平保，可以到下一個適當的位置開單，多一次機會，或許能挽救很多大虧的風險。但做多層Martingale 必然把起始單調到很小，因此其盈利能力和刷單能力也大大下降。

11、MLTrend  EA（推薦）　

和眾多趨勢追蹤EA一樣，它的測試效果並不佳，但如果真正理解了其代碼的內涵，完全可以把它變成一款依靠人工判斷的半自動交易程序。它追蹤趨勢的條件很簡單：如果前一個柱子的收盤價大於設定的均線（EMA），則做多；小於設定的均線，則做空，時間框架就用當前的圖表時間。如果設定只允許交易一張訂單，那這就完全是一款標准的趨勢追蹤EA。不過，它的不同之處在於：（1）可以強制做空或做多，這就是依靠人工判斷了；（2）可以允許交易四張訂單（同一方向），訂單的手數可自由設置，這就意味著它在一定程度上具有了Martingale的特性了。程序中的SL 和TP也都采用了隱藏型的，跟得上潮流。可貴的在於其代碼簡潔流暢，稍加修改，就可變為一個得心應手的半自動交易工具。

12、MyPiramid Vo8 C

采用默認設置在15鐘測試2011年全年鎊美，僅獲得了18%的收益，資金回撤率也不到17%，似乎是“風險低、收益低”類型的Martingale。但其實，可自由設置的倉位先采用了三倍增倉，隨後變為二倍增倉，比通常的Martingale風險還大。首單入場要符合兩個條件（1）當前價與布林帶（默認為16，2）的中線的差值比前一個柱子與布林大的差值大/小，且前一柱的差值比上前一柱大/小， 入場做多/空：（2）當前柱的牛熊差值（即BullPower-BearPower，默認設置為14期）比前一柱的牛熊差值小/大，且前一柱的該差值比上前一柱小/大，入場做多/空。這似乎是在順勢的盤整位開單。之後的加倉多以等距離掛單的形式完成。如果說該EA有何可取之處，那就是（1）倉位設置可以自由調節；（2）入場條件方便更改，從而將其改造為另外一款不同的Martingale。

13、PipSo V4

無論在15鐘還是1小時框架下，在2011年的歐美、鎊美測試中，該EA均獲得了60%以上的勝率，讓人不得不重視它。其實它的開、平倉條件很簡單：在設定的期間內（默認為36）， 價格大於該期內最高價的一定幅度（默認為0），則多單出場，做空；反之，在設定期間內價格小於該期內最低價格的一定幅度，空單出場，做多；如此多、空連續，每次實際只持有一個單子。從性質上看，這屬於一種反趨勢交易系統，在震蕩行情中表現得更好，在趨勢行情中，輸、贏相間，占不了什麼便宜。如果能和其他的反趨勢信號結合，如布林帶、TMA、Bias等，再輔以人工判斷，恰當地設置期間參數（period）和高低幅度參數(Highemargin, Lowmargin) ，或許能得到更好的結果。

14、Pipstaker

和所有趨勢追蹤EA一樣，盡管在趨勢行情中抓到了一段大盈利，但震蕩一來，就被打得稀裡嘩啦。采取的進出策略極其簡單，上一根柱子的最高價與更前一根柱子的最高價的連線如果下穿了EMA（默認14期），則多單出場，做空；反之，上一根柱子的最低價與更前一根柱子的最低價的連線如果上穿了EMA，則空單出場，做多。代碼極其簡單，作為純粹概率性策略的測試模板，應該速度很快吧。

15、VBS-VeryBlondSystem

沒什麼特別的，一款Martingale而已，雖然采用了X期最高點與當前價的價差來作為入場的過來信號，且將最高開倉為設在5層，但超出這個范圍的風險仍然存在。單子設置了止損，自然就更難盈利了。編程程序看似簡潔，但采用一次性設置正反全部限價訂單的做法，似乎太耗資源，平台商肯定也不歡迎。

16、XMT-Scalper V2.3.4（推薦）

用默認的設置測試2010年的歐美，盡管取得65%的盈利，但卻是在大起大落中度過的。92%的勝率很迷人，但並不意味著該EA盈利能力穩定。2011年歐美的測試就很糟。這是一款專門用於歐美的剝頭皮EA，可以放在任何時間框架下工作，但讀取的都是1M下的數據。作者聲稱其核心策略來自著名的剝頭皮軟件MillionDollor Pips，但代碼是自己一手重寫的。該EA對點差非常敏感，只能在低點差平台上才有盈利的可能，點差超過3點就失去了意義。其基本工作原理就是在價格即將突破的時候用Buystop和Sellstop訂單入場。至於價格的突破，可以用兩條MA，或者布林帶，或者Envelop指標，或者兩個ATR值來識別。除ATR外，其他幾個指標都要計算一個“通道”，用“通道”的寬度與預設的VolatilityLimit進行比較。當Stop單觸發後，及時添加止損、止盈，並進行跟蹤止損。總之，這幾乎都是短線剝頭皮軟件必備的套路。雖然這款EA未必真有使用價值，但它畢竟來帶有正統商業剝頭皮軟件的血統，況且其開發者曾為大學的計算機專業的教師，在代碼研究上具有極高的價值。

17、V1+V2

該EA與10point3有點類似，屬於止損型Martingale，測試看不出有很可靠的盈利能力。不過，其特別之處在於買賣各自獨立開單，並可設置不同的盈利目標和開單距離。也就是說，可以通過人工判斷來進行多空倉位的對沖，從而在一定程度上降低風險。可以作為代碼學習軟件。

18、BBand CounterTrend

一款使用布林帶和envelope指標的反趨勢剝頭皮EA，測試沒有盈利。但用Band 和 evolope來作為逆勢交易的指標，方法並沒錯。只是要輔以人工判斷，純粹靠EA太難盈利了。

19、WSFR D2HL（推薦）

這是一個據稱是WallStreet Forex Robot 的克隆版，源碼具有可讀性，不過由於是俄羅斯人編寫的，注解的俄文成為亂碼，給理解帶來不少難度。我還是下決心弄透它。這是一款對點差及其敏感的剝頭皮EA，在以一個點差測試歐美2011年，全年獲得了驚人的200倍收益。當點差擴大到2點時，收益降低到170倍左右；當點差上升到3點時，收益則劇降至22倍，且大起大落。不過，總的說來，還是一款表現出色的剝頭皮EA。

入場條件：做多

第一種情況，要同時滿足：

　（1）15分鐘圖的前一柱子的收盤價 與 15分鐘圖前一柱子第N期（默認為55期）SMMA(Price_Mode=High) 價的差值大於設定的的MA過濾值A(默認為18點);

　（2）15分鐘圖的前一柱子的收盤價 與 當前的Bid的差價大於系統默認的誤差值(略低於1point)

　（3）15分鐘圖的前一柱子的第N期（默認值為11期）的Istoch主線值小於設定的做多過濾值A（默認值為1）；

第二種情況，要同時滿足：     

　（1）15分鐘圖的前一柱子的收盤價與 15分鐘圖前一柱子第N期（默認為55期）SMMA(Price_Mode=High) 價的差值大於設定的的MA過濾值B(默認為39點);

　（2）同以上第（2）；     

　（3）15分鐘圖的前一柱子的第N期CCI值（默認為18期）小於設定CCI過濾值的負值（默認為170）；

第三種情況，要同時滿足：

　（1）同第二種情況（1）；

　（2）同第二種情況（2）；

　（3）15分鐘圖的前一柱子的第N期（默認值為11期）的Istoch主線值小於設定的過濾值B（默認值為5）；

第四種情況，要同時滿足：

　（1）15分鐘圖的前一柱子的第1期MFI值大於第3期的MFI值；

　（2）15分鐘圖的前一柱子的第N期（默認值為11期）的Istoch主線值小於設定的FilterWL過濾值（默認值為5）；

　（3）FilterWL過濾值大於0；

第五種情況，要同時滿足：    

　（1）15分鐘圖的前一柱子的第N期CCI值（默認為18期）小於設定的FilterCL過濾值的負值（默認為250）；    

　（2）FilterCL過濾值大於0；

做空條件與上述條件相反，但要注意，有一些默認的設置，做空與做多的參數可能略有一點差別。縱觀上述條件，可以觀察到，該EA在入場時同時選擇兩方面的條件（1）價格處於順勢方向；（2）某一指標處在低位，有較好的入場價格。

出場條件：

第一種情況：

　（1）訂單入場價格與Bid的價差小於設定的虧損點數（默認為65）；

　（2）設定時間框架內（默認15分鐘）、設定期間（默認為15期）的Istoch主值大於設定的iWPR平倉過濾值（默認為90）；

　（3）1分鐘圖的上一個柱子的收盤價格與Bid的價差小於設定的誤差值；

　（4）訂單為市價單；

第二種情況：

　（1）1分鐘圖的上一個柱子的開盤價大於收盤價；（價格回調了）

　（2）Bid 價與訂單入場價格大於設定的價格過濾值（默認為14點）；（也就是說，盈利目標實現了）。

　（3）訂單為市價單。

由此可以看出，該EA的盈虧比默認為65：14。但實際上，止損、止盈有可以對此進行調整和限制。默認TakeProfit 設為36點，Stoploss設為35點。

對資金管理，有以下幾種方法：

　（1）如果AutoMM>0 而RecoverMode==false時, 直接用一種計算公式求出LotSize來:

LotSize = MathMax(MinLot, MathMin(MaxLot,MathCeil(MathMin(AutoMM_Max, AutoMM) / LotPrice / 100.0 * AccountFreeMargin() /LotStep / (LotValue / 100)) * LotStep));

　（2）如果AutoMM>0 而RecorverMode==true時, 則調用CalcLots()函數來計算。而CalcLots的計算方法十分復雜，也是該EA最出色的部分，

　（3）當AutoMM=0時，不論RecoverMode如何設置，都按固定的Size入場，默認是0.01手。

20、Blessing

Blessing在Martingale類EA中也算是大名鼎鼎，然而，其表現實在不怎麼樣，不論是早前的2.5版本還是隨後的3.0版本，在市場回測中很快就敗下陣來：輸得精光。究其原因，我想還是開發者思路的問題：其一，想做一個中長線的Martingale系統，來對付長時間單邊的市場，殊不知網格間隔越長，浮虧越大，而市場短期的回調盡被錯過；其二，試圖用一些過濾器來限制入場，以圖減少風險，殊不知Martingale做的就是逆勢，“搞錯方向”乃其必然，一旦入場，就迫不得已，再多的過濾器又有何作用？其三，更有甚者，試圖用“止損”來避免爆倉，殊不知頻繁的“止損”根本沒有可能盈利，最後的結果仍然是爆倉。Blessing的弱點把Martingale系統的弱點暴露無遺，卻根本沒有找到解決的辦法，不知是如何浪得虛名的。從2.5到3.0，交易思路並沒有多少變化，但程序語言的變化卻天翻地覆，從簡潔輕盈的風格一變為復雜龐大的架勢，就是專業程序員也難以理出頭緒。也許這就是許多“程序瘋子”把EA帶入了死路。

21、RAVI 

這款EA在2010年歐美1小時圖的回測中取得了不錯的成績，但2011年就差強人意：大部分時間在虧損中度過，最終也沒有將賬戶扳平。這是一款趨勢追蹤的EA，引用了客戶指標RAVA indicator來識別趨勢。這個RAVA指標很奇妙，其實就是一條長期均線和一條短期均線的差值，再與長期均線相除（默認為65期和7期，即（MA65-MA7）/MA65，這個值形成的曲線與標准的MACD曲線很相似，但比MACD曲線有更好的過濾性，在趨勢中能把那些更大的回調信號過濾掉，有利於長久持單。因此，這款EA也沒有什麼秘密：在RAVA值上穿0.3時空單出場，入場做多；在RAVA值下穿-0.3時多但出場，入場做空。能不能盈利，就看市場是否出現趨勢了。該EA一次在不同位置開多張正手單，盈利起來可觀，虧損起來也可觀。雖然看不出該EA比起同類EA有多大的優勢，但用RAVI指標來作為出入場的指示，確有獨到之處。這個指標雖然不常用，但卻非常簡潔，筆者也情有獨鐘，對RAVI指標作了一些改動，就是將其取值與當前框架下的平均柱長相除，這樣得到的參數就可以在不同時間框架下通用，方便多了。

22、Forex Envy 2.0

如果說，Martingale類的EA經歷過從“人人喊打”到“敬而遠之”的歷程的話，那麼，Forex Envy的登場就標志著這類EA取得了冠冕堂皇的地位了。不錯，以往的商業EA中也有用到Martingale加倉手法的，但它們畢竟不敢堂以Martingale自居，只算是Scalper類中以大博小的策略之一。而Forex Envy居然作為商業軟件占有了一定的市場份額，還受到了一批擁趸者的追捧，說明了“市易時移”，市場環境變了，過去看上去高風險的策略正在成為盈利的利器。

Forex Envy 一踏入商業化的大門，就操作得十分商業化，除了過度的宣傳和包裝外，還盡可能的把傳播、復制、解碼它的網站帖子全部封死，連一本操作指南也難以找到，讓人覺得十分神秘。不過，我好歹還是找到了一款別人破解了的2.0版，可以回測開倉，不過由於是機器轉譯，其原代碼難以卒讀，我花了整整一天時間才將其變成能理解的代碼，對其策略也了解了大概。

說實話，這款EA在程序上有點“耍花招”，弄了許多讓人費解卻沒有實際意義的代碼。就其最終結果來看，與其他Martingale的手法是一樣的：逐步加碼，一起平倉。略有些不同的是，它給每一個訂單設置了止盈、止損。默認的止損為180點，如果碰到了也基本暴倉了。其回測表現也因設置不同而有天壤之別：設置得好，盈利很快，一年做2-3倍不是問題，且未有大的“跳崖”或爆倉；設置得不好，瞬間就可以爆倉。這也是martingale EA的共性：爆倉是必然的，但在何時、何地爆倉，卻很偶然，跟運氣關系很大。

過去由於Martingale策略被邊緣化甚至妖魔化，因此，Martingale EA的原代碼大多是公開的，隨處可得，像著名的Blessing，Indo Run等。現在看來，這種隨處可得的EA將來可能都會包裝後賣錢，建議大家留心收集，用心甄別。Martingale並非絕對不能用，但要在了解的情況下用，可掌控的情況下用，還是有控制風險可能的。

上面即為全部EA測評筆記。即使我們不用EA做盤，但作者在設計EA時的策略對我們也會有所幫助。