對於外匯投資者而言，監管問題一直是外匯交易者關心的一個重要問題，一個有良好監管的平台往往比那些黑平台、套牌平台對投資者而言無疑有著更好地保障，那麼撇開監管，對於投資者，實質上關心的有三個：一個是資金的安全問題；一個是交易成本，比如點差的多少，出入金的費用；還有一個交易商是否會會在後台人為設置一些對於交易者不利的東西，比如滑點。www.emoneybtc.com當然在這個送個外賣，淘寶上買件東西的年代，其他的增值服務，用戶體驗也是非常重要的。

今天小編從資金的安全角度從和大家聊聊。

問題1：有正規監管資金就安全嗎？

為什麼說FCA的監管含金量那麼高？個人覺得加分最多的一項就是他的英國金融服務補償計劃，萬一平台倒閉，交易者也可以得到英國監管當局的最高五萬英鎊的補償。

還有其他的一些國家監管也有一些類似的賠償計劃，像美國的NFA，瑞士的監管，日本的監管，這些都是在制度的設計上就在一定程度上保障了外匯交易者的權益。

當然有些雖然在制度的設計上有一塊是有賠償計劃的，但是在實際操作中卻是並沒有的，比如塞浦路斯，塞浦路斯對於所有注冊的投資公司都必須要求他們參與投資者賠償基金（ICF），當外匯經紀商無法履行職責時，每位零售客戶獲得最高2萬歐元的賠償。不過，CySEC至今未有明確相關標准，因為ICF計劃至今還沒有實施過。同時對於未能履行職責的經紀商，塞浦路斯方面根本沒有一套完善的處罰機制，這才是外匯監管中最令人擔心的，所以鐵匯事件中塞浦路斯的風險問題暴露無遺，也使塞浦路斯的監管飽受爭議，當然現在塞浦路斯監管在試圖挽回其信譽，但是重建監管信譽是路漫漫其修遠兮。

當然這上面所舉的例子，這些不管這些監管的賠償計劃其具體有沒有實施，都屬於在制度的設計上有賠償計劃，而有些監管簡直是來搞笑的，申請要求低，拿牌照快，制度設計上就沒有賠償計劃，完全看信譽的那種，監管力度非常弱，完全就是賣牌照拿錢的。

在申請這些監管的平台上交易，你的資金安全性如何，誰都不知道。

總而言之，正規監管有很多，但不同的監管，監管力度不同，有些即使監管了，你的資金安全依舊得不到保障。

問題2：平台會不會挪用客戶資金？

打開經紀商的網站，在資金安全一欄，正常都會有資金隔離，資金隔離的意思，就是平台的資金與客戶的資金賬戶進行分開存放，外匯經紀商不可能動用客戶的資金做別的事情，有些國家監管也會對客戶隔離存放資金的銀行進行限制，不允許銀行用這部分資金進行其他事情。

但是，到底是不是資金隔離，依然是個問題，並且在具體操作上依然存在著漏洞，說到底還是看平台的信譽，所受監管力度，懲罰力度。

問題3：資金超過5萬美金怎麼辦？

中國人民銀行金融法案規定，中國公民每個人每年度只有5萬美金購匯額度。那投資人想投資10萬，20萬美金怎麼辦？

正規有保障的做法是，開立一個“離岸銀行卡”，一般是開個香港銀行賬戶，目前在國內就可以開立香港銀行卡，該香港銀行卡不受大陸的金融體系監管，屬於香港管轄。可以通過國內多人把資金打到香港卡上，然後從香港卡一次性的將20萬美金匯款到外匯賬戶內。

當然還有一些其他的操作，裡面有第三方支付平台的一些操作，只要你想交易，都有一些方法，正常情況下都沒有問題，畢竟這些支付的資金實力雄厚。

問題4：平台公司破產怎麼辦？

沒有監管的平台跑路的都不少，破產基本上你的資金就沒了，而監管好的平台，本身在監管的設計上都有一些制度，在平台破產之後保障客戶的權益。

我們以FCA舉例，公司申請破產保護，金融監管局處理小組即可入駐，並封鎖所有資金賬戶.首先啟動內部外部重組收購的拍賣程序，如果有公司重組收購，則客戶可以很快的進行交易、出金入金等活動，一般有實力的外匯公司都有人願意收購.例如艾福瑞破產，不到3個月就達成了收購意向，例如FXCM缺少流動資金，2天時間籌資到債轉股3億美金.但是這2家公司因為有英國監管，客戶資金安全有保障，且很快就從困難中走出來了。

如果重組不成功，則進入破產清算環節，按照客戶申述的資金償還客戶，如果不夠償還，則進入金融保障計劃，每個人每個公司可以獲得高達5萬英鎊的賠償。

問題5:公司注冊與收款銀行所在地不同？

如果一個公司注冊在倫敦，確讓你把錢打到香港，那一定是有問題的。因為倫敦不可能監控香港的賬戶。好比中國不能監控美國的銀行體系。從財務上講，不同的地區可以注冊一模一樣的公司，而這2家公司完全可以不屬於同一個人，所以監管地與資金匯入地區必須一致。

當然很多公司受幾個國家的監管，你資金匯入地在哪裡，你就受到哪裡的監管。

最後給一個簡單的提醒：關於出入金流程，如果入金的時候，讓你入到某個私人賬戶，哪怕這家公司持有正規的監管，你也要考慮考慮，畢竟正常有點水平的黑平台都干不出這事！