交易系統可以幫助我們看懂行情。www.emoneybtc.com看懂，不等於看對。不存在能幫助我們看對行情的系統，如果在開發系統的時候，寄予的希望是通過它來看對（看准方向，照做就賺），在永遠也開發不出理想的系統，因為這個理想是不合理的。

看懂行情，是什麼意思？就是能夠對行情過去有一個分析，對當下有一個定性，對未來有一個預估。如此一來，就清晰明了，能夠以某種邏輯，一貫地、重復地、可持續地和市場互動。其實這個目標並不難以實現。

以這個標准來說，成功的交易者，都是找到了屬於自己的一套系統，“看懂”了，然後照著去做，只要做的跟看出來的一致，便是知行合一了。

市場是非常復雜的，它自己本身是沒有標准的。需要交易者給它訂立標准。嚴格來說，給市場定標准，這句話是不恰當的，因為沒有人有這種資格，規定市場要按照某個標准去執行。

但是，人可以給自己訂立標准。某種類型的波動較趨勢，另一種類型的波動叫震蕩，某一種叫反彈，某一種叫回調，等等。這個標准只對訂立者，和接受它的人，有意義。對於其他人來說，毫無價值。

對於我來說，1%的波段是雜波，完全忽略掉，對於短線交易者來說，可能已經夠打N個來回了。到底誰的定義是對的？單純就這個1%來說，沒有對錯，除非每個人背後有一整套邏輯自洽的體系，以這個體系為基礎，來考察其對待1%的方式，才能說對錯。

比如說，有個很經典的交易戒律：不做盈虧比低於3:1的單子。

這句是對的，還是錯的？

是對還是錯，不能單純從這句話來看，要看它嵌入到自己所屬的體系中，是不是合理。

就這句話來說，我個人觀點認為，其對錯，取決於：止盈方式。

以我為例，我是采取移動跟蹤止損來做出場的，是被動止盈。在開倉之初，我根本就不知道自己會在哪裡止盈（但是如果做錯了，會在哪裡止損是清晰的），因此，我沒法評估盈虧比。所以這句話對我來說是沒有意義的。

假如另一個交易者，他是有主動止盈這種設置，那麼他可能參考前期的壓力、支撐，來預估獲利空間，所以他能得出盈虧比來。而且他有相應的系統，指導自己具體去實現這種設置，那麼，這句話對他來說，是有意義的。

因此，很多交易上的問題，爭來爭去，脫離了各自的交易體系，根本就爭辯不出對錯。

再比如說，《幽靈的禮物》中提到一個邏輯：只要市場沒有證明我是對的（規定時間內沒有出現浮盈），那麼我就是錯的，我就要平倉。

依我看，這適用於短線交易者。因為他們放大盈虧比的方式和長線交易者不同，盈虧比是一個比值，是相對的，要麼放大分子，要麼縮小分母。長線交易者通過持有不動來放大分子，而短線交易者，他本身的活動區間就很窄，放不大，所以必須要靠縮短在市時間，進而控制波動性帶來的隨機性，減少隨機性帶來虧損的可能性。因此，一看不妙，撒腿就跑（說白了是時間止損），是適合他們的策略。

對我來說，剛好反過來：只要市場沒有證明我是錯的，那麼我就依然是對的。我的邏輯認為，市場是波動，波動是有性格的，這個性格可能緩慢，也可能急促，不算是哪一種，只要是在合理范圍內，都是正常的，如果這個品種是正常的，那就要耐受住人家的正常，不要自己風聲鶴唳，變得不正常。海龜其實采取了類似思路，留2N給你，波動去吧！這是給它畫了個圈兒，你在圈裡，我不管，你要是想出圈，那肯定是不對勁了，我就不要你了。

從以上兩個例子來看，不管是具體的設置（3:1）還是模糊的策略（怎麼樣算對），都不是隨便說的，脫離了交易系統，或者交易系統背後的邏輯體系，都是沒有意義的。

再說一次，看懂行情，不是看准，不是看對，而是有了一個實現一致性的邏輯基礎。

我們開發出紅綠燈，這本身就是一個類似交易系統的東西。紅綠燈不能完全消除車禍，不是嗎？但它可以為“當下能不能過馬路”提供決策依據，或者說信號。而一旦發生了車禍，還可以根據紅綠燈來判斷錯在誰，誰負責。

換個比方，比如說，我手頭有一副眼鏡，是黃色玻璃，這是一幅防藍光的眼鏡。我戴上它，就看啥都發黃。這個黃色肯定不是事物的真相，而是因為我戴了眼睛所導致的副產品。我知不知道這一點呢？我知道，我知道自己看到了一個黃色世界，這個世界的黃，是我人造的幻覺。

但是，我依然要戴，為什麼？防藍光啊，能保護眼睛。

同理，我拿出一套趨勢交易系統，套在價格波動上，就等於戴了一副眼鏡。在這個系統的過濾下，有些行情被我省略掉了，看都不看，有些被提煉出來了，重點去看。還有一些行情，給我造成了傷害，令我虧損。

如果我不用這個系統，可能原本被省略的行情中，也能賺到錢，甚至在會虧損的行情中也平安，當然，也有可能錯過賺錢的機會，甚至因為做反方向，而大虧。

這個系統就像眼鏡。眼鏡在防藍光的同時，也污染了我的視野。系統在幫我賺錢的同時，也固化了我對市場的觀察角度和立場，限制了我們能從市場看出來的東西，我只能看懂經過系統加工後的信息，得到局限性的結論。

兩害相權取其輕。我算算賬，覺得眼珠子比較劃算，所以，寧可接受眼鏡。同理，在系統的協助下，我受到了限制，也獲得了解放，還賺到了錢，這就足夠了。

如果有人不滿意，想要追求絕對真相，我覺得就要糟糕了。因為，黃色眼鏡只是第二重幻象，第一重幻象，來自於哪裡？來自於眼球。因為我們人類的眼球結構是這樣的，我們的大腦是這樣的，所以，我們看到的世界是這樣的。

我們看到的不是世界，而是經過眼球和大腦處理過的世界。世界的本體是編碼，我們的真身是解碼器，世界的顯化是映像，我們的肉體既是映像的結果，也是成因。

因此，不必追求真相，真相永遠也追求不到。也不要抗拒幻象，無論如何追求，也無非是用另一個幻象來替換（比如角膜移植），或者用另一個來疊加（在眼球上戴眼鏡）。

有的人就過於強調所謂的真相了。說什麼，裸K才是王道，真正的交易者是不用任何技術指標的！其實，裸K就好比裸眼去看世界，看到的也是幻象。K線本身都是一種解碼機制。市場的本體是K線嗎，是成交量嗎，是報價嗎？這些都是為了更便利地描述本體而構建的形式——再怎麼省略，也省略不掉這個基礎的幻象。

真的不必有這種精神潔癖，純粹的純潔是不存在的，我們追求的是衛生——衛生不是純潔，是有細菌，但是能和諧運作。

所以，活在幻象並不可恥，活出屬於自己的幻象，反而是成功。要點是，不要迷失於不受自己控制的幻象，那就是被幻象給控制了。

比如近視患者如果本身帶一個近視鏡，還是蠻不錯的，有很大的幫助。如果近視鏡上帶個老花鏡，老花鏡上戴個墨鏡，墨鏡上再帶個風鏡，風鏡上再戴個……那麼，會看到什麼呢？肯定不是真相，而是邏輯沖突的東西（每個鏡子代表一種觀察的邏輯），同一個事物，在不同的光線下，經過層層鏡片的反射再反射，最後不知道成啥了，這次看是這樣，下次看又成了那樣。在這種基礎上，談何一致性呢？

奧卡姆剃刀原則，簡單點，套路少一點，學學李小龍，簡以制勝。

比如今天的黑色板塊，就說螺紋鋼吧，有一個交易者說，多單必須走了。另一個說，我都空了好幾天了。那麼誰看懂了呢？

在他們各自的體系裡，在他們各自的世界裡，他們都是心明眼亮的人。

而失敗的交易者，就好像沒有眼睛，也沒戴眼鏡。看來看去，越來越糊塗了。