經常有炒外匯的朋友，特別是新手一直在疑問外匯交易中止盈止損到底重要嗎？到底要不要設置？

其實止盈止損不是重要不重要，是根本就無法避免。www.emoneybtc.com

打個比方，你拿個10萬塊錢殺進市場，你的目標是什麼？如果目標是“賺錢賺到死，虧錢就10萬”，那你的止盈就是+∞，止損就是10萬，如果你虧完10萬還想著借高利貸來搬本，那你的止盈就是+∞，止損就是高利貸的人逼你跳樓。

所以，不管如何，在市場裡你都逃避不了止盈和止損。

細化到具體每一筆交易的操作，無非就是在勝負率和盈虧比之間找到一個能讓資金曲線穩定增長的均衡點，而且這個點是自己能夠掌握到的技藝，如果你能把這個技藝量化成固有規則那再好不過。有的人喜歡止盈比止損大，那可能勝率就不高，有的人喜歡止盈比止損小，那可能勝率就很高，沒有哪一種好，哪一種壞，能賺錢的就好，對不對？

但是：

從行為金融學來說，有一個說法叫“確定性效應”，意思就是決策者在與僅具可能性的結果相比，往往對確定性的結果以較大的權重，而對可能性結果的賦值，通常都以較低的權重。換到炒股操作上，就是追求較高的勝率，對盈虧比的重視就沒那麼多，這樣的話，止盈比止損小往往能獲得較高的勝率。打個比方，兩個交易策略，一個盈利比率為60%，平均每次交易盈利1500元，虧損1000元，另一個盈利比率為40%，平均每次交易盈利2000元，虧損500元，兩個策略的期望收益均為500元，但根據確定性效應的解釋，盈利比率為60%的交易策略更符合投資者的心理決策需求。

行為金融學上還有一個說法叫“處置效應”，是指投資者為了避免後悔，會傾向於長期繼續持有虧損的投資，而急於將已經獲得收益的投資變現。就是你同事的那種賺一點就拋落袋為安的心理傾向。還是打個比方，兩個收益率相同但持倉周期不同的策略，一個平均盈利周期為10，虧損周期為20，另一個盈利周期為20，虧損周期為10，根據處置效應的解釋，投資者可能更傾向於選擇平均盈利周期為10的策略。

所以：從人性的角度出發，建議你可以按照你同事的說法，將止盈設的比止損小，這樣運用到具體操作中會對心理的影響比較小，畢竟誰也不想在市場中雖然把錢賺到，但卻失去了人性。

還有就是止盈止損大小的問題，你比較激進，你同事比較保守，你的止盈止損至少都是10%以上，你同事卻10%以下，如果都能賺錢，但論機動性的話，肯定是你同事的策略要高一些。機動性的好處，說句不好聽的，萬一哪天發生了什麼讓人不得不永遠離開市場的事，你的同事可能是空倉離場，而你卻是割肉離場，離開了，卻留下了一個疤。