如何才是順勢？

我有一個觀點：每個人的交易計劃，其實都是為了迎合行情波動的，也就是說，本質上講一切的交易手法都是“順勢”的。www.emoneybtc.com比如很多人震蕩中高拋低吸的做法，他的“順勢”中的勢是震蕩，就是回調交易。比如很多人做形態，那他眼裡的勢就是整體行情體系的變化，整體改變了，他就入場了，就是突破。所以勢的表達形式不同，做法自然也就不一樣，比如利菲摩爾。

利菲摩爾，他只做突破，但是在某些形態、體系、周期裡，或者其它人對行情的理解中，很多很多利菲摩爾認為的突破在其它的體系裡是回調（比如說，你喜歡做15分鐘圖周期的行情，往往這個時候的破位上漲，在日線圖裡其實就是回調。你進場15分鐘圖的突破這沒問題，但是一定要明確交易的時間維度）。

在弄明白什麼是適合你的前提下，你最起碼要知道：你現在需要什麼，你會什麼；針對目前我所會的或者了解的思考，目前的走勢是什麼；然後對比一下你的資金管理方法找到適合你的點位，這個點位可能是對當前周期內前期走勢的突破，也可能是在前期走勢的中間（你可以理解為回調時），但是如果你搞明白了，確定這是計劃了，你就是在順勢！順的是你的計劃和你的理解，只有在你的計劃和理解對應到行情中，並且和行情一致時，你才有資格說自己順到勢了。這對你，對我，對誰都一樣，包括利菲摩爾，我相信他的書裡也是這麼理解的！所以順勢和回調不回調，突破不突破沒什麼直接關系。那些只在方法層面，而方法層面無法決定你的交易結果，你的理解和你的理念等等，這些內在理解方面才能決定你的情況。

好，以上是我自己理解的“順勢”，第二，回歸到到底做突破還是做回調。

如果從我個人方面來說的話，我比較傾向於做前期“價格矛盾”的改變，簡稱突破（比如前期一直在100點震蕩，我不喜歡這個震蕩，我的計劃是要避開它，那就突破了這個區間我再進場。或者價格漲破了前期高點，我再做多）。

但是在這之前，我會考慮我的資金管理政策，這個是一切交易計劃的出發點，地基。也就是說我能付出多少代價，一定先要明確的是每筆交易我能虧多少錢，比如說我看好這次機會，符合我的體系，我也能制訂好交易計劃，OK，我等待它突破。（本文來自：外匯學院）但是突破時價格風險在我的體系裡是100點，沒問題，按照成本計算多少手直接進場即可，但如果是股指，保證金需求很大，很有可能我是做不了的（系統和資金管理政策不允許我做突破）！所以我就要考慮在某一個調整周期或者某一個短周期圖制訂交易計劃再介入（如果介入，在短周期圖裡是突破，但在我的交易體系裡這很可能是一個回調進場）。

所以，在交易的角度中“順勢”的制約性有很多的，你可以做到特別堅持獨一性，也可以保持靈活，當然前提是，你先搞清楚你的體系需要哪些行情，你認識哪些情況，然後再整體做規劃。而不要單純的去為了突破而順勢，也不要為了“好的價格”而做回調。

第三，再補充說一下我個人覺得的突破和回調的對比的各自優缺點吧。

突破：

優勢：盈利成功率高；方便識別，方便量化策略；目的性明確，方便管理。

缺點：止損幅度較大並會吞噬一部分利潤空間；比較死板；資金管理角度利潤較小。

回調：

優勢：利潤空間大，如果盈利，利潤大於突破做法；非常靈活；因為具備價值投資理念型，追求進場點合理性。

缺點：成功率較低；容易產生僥幸心理；量化能力不強。

所以比較明確的是，一個追求合理性成功率，一個追求利潤價值最大化。目的不一樣，結合你自身各種不同階段必然也不同，所以你要具備靈活性，在管理的各個不同階段常用什麼樣的做法，不能失控。

第四，如果從策略分析上來看，價格比上一階段（時間段）或某一階段高了，自然必然是漲勢，反之同理。所以從目的性明確的角度來說，做突破吧，安全點，適合養成好的交易習慣，心態也安穩點，可持續性也相對好一些。