據說，華爾街流傳的一句投資格言，叫做“截斷虧損，讓利潤奔跑。www.emoneybtc.com”這句話原本有著很深刻的內涵，深刻到用三言兩語說不明白，深刻到需要用數年乃至十數年甚至更久的時間才能完全理解它。（這句話純屬賣弄，其實我也不知道它有什麼深刻的內涵。不過，我的哪句話又不是在賣弄呢？所謂言者不知知者不言，所以，我也扯淡。）

因為精煉的標語口號似的短句，通常都不能簡單地理解字面，否則，就扯淡了呗。

由於其操作上的表象，以及對字面的簡單理解，通常都被解釋為：一旦出現虧損，即刻止損，把損失截得越短越好；一旦有了利潤，就握住不動（持倉），讓利潤奔跑，把小利潤跑成大利潤。

這就扯淡了，這麼做的話，哪還是讓利潤奔跑呀，簡直就是讓利潤逃跑！為什麼會這樣呢？因為這些人把賬面浮利作為奔跑的唯一條件了，而不考慮市場環境是否允許奔跑。再優秀的長跑健將，恐怕也不能在被窩裡跑出馬拉松冠軍來，怎麼著也得有一條可供奔跑的路。這個話題就涉及到長線還是短線的問題了，依著一般人的理解，能奔跑起來的那肯定就是長線了。不怕在這兒說了惹您笑話，現在我是真弄不清什麼長線短線了。

有時候閒著沒事兒到經紀公司遛彎的時候，遇著過去的老期友，人就問了：你現在做長線還是短線呀？其實他們也就是這麼隨口一問，一句客氣話，原本犯不著當真的，可我愣是一時間不知道怎麼回答，只好認真地反問：做外匯還分長線短線麼？對方立刻一臉的瞧不起，嘴上說的客氣，心裡肯定在想：這厮做了這麼多年的外匯，怎麼一點長進沒有呢。

扯遠了，姑且不說長線短線究竟是什麼東西，就按照通常的理解來說吧。成名的投資或者投機大勢，基本上全都是長期頭寸交易者。也就是說，那些獲取了巨額利潤而成名的家伙們，做的就是所謂長線。於是乎，大家得出一個結論，要想成功就必須是長線交易。不這樣的話，充其量也就是個虧也虧不了賺也賺不多的小混混。

所謂，成者王侯敗者寇，拔了毛的鳳凰不如雞，有那麼大的追求，就必須承擔那麼大的風險。在這裡特別需要明白的是，贏家和輸家並不總是在做著不同的事情。固然失敗的做法必然失敗，但是成功的做法未必成功，這就是風險！

每個人的追求不一樣，有人想成為王侯，那是人家願意承受身敗名裂傾家蕩產的風險。我是不願意承受這麼大的風險，所以我只願也只能做個安穩的小老百姓。

在期市上也一樣，想成為大師那樣的人物，就必須承受相應的風險。項羽是個英雄，自殺了；利弗莫爾是大師級高手，自殺了。不是說他們失敗了就不是英雄了，恰恰相反，他們的悲劇結局更增添了英雄色彩。他們還算幸運的，至少曾經成功過，可還有多少這樣英雄在享受成功之前就先品嘗了風險，而被淹沒在浩瀚的歷史中寂寂無名。

說白了，我就是不願意承受那麼大止損，所以做不到大師們那樣指不定能否成功的長線，卻避開了那麼大的風險。

風險與利潤同在，這句話幾乎人人都知道。可是，當眼裡只剩下錢的時候，就只看到大師們成功的經歷，而看不到同樣理念背後隱藏著的同樣巨大的風險！

別忘了，我們是散戶。散戶唯一的優勢就是船小好掉頭，如果連這點可憐的優勢也給放棄了，那就更是只有任人宰割的份兒了。

身為可憐的小散戶，偏要去學人家大師們的理念，不是扯淡又是什麼？難道揚短避長才是正途？

讓利潤奔跑，奔跑個屁呀，市場不給奔跑的機會也去奔跑？

骒騾大師敢於不看盤操作外匯，你敢不敢？骒騾大師不看盤也能成功，而且成功得世人矚目，他為什麼可以成功？因為他成功了！要知道還有千千萬萬個骒驢、骒馬們也是一樣的敢於不看盤，只不過他們運氣不好而已。

用范鄉長的話說就是：都是一樣的理念、一樣的方法，差距咋就這麼大涅？

據說骒騾本人也沒說明白過到底是什麼理念支持他這麼做的，只是撂下一句言者不知知者不言就把大家打發了。

其實骒騾大師不過是湊巧奔跑在了適合奔跑的道路上，他並不能指出如何去選擇適合讓利潤奔跑的道路，所以我不打算學他，最多也就是把他作為傳奇英雄崇拜一下罷了。

說什麼都是扯淡，作為散戶只能是看天吃飯、看人臉色吃飯，市場給多少就要多少，市場讓跑就跑。扯什麼長線短線呀，市場不給好臉色的時候，只能是乖乖蹲在一邊，等著市場的恩賜，決不可異想天開自己想跑就跑，決不是有了點浮利就覺得有了奔跑的資本。

有點浮利就不顧一切地讓利潤奔跑，結果只能是讓利潤逃跑。在市場狀況沒有妨礙自己持倉的時候自然是持倉，無需扯淡什麼奔跑不奔跑的。

而所謂的市場狀況是否支持持倉，又取決於投機者願意承受的風險，因為市場並不是至少並不總是直線漲跌的。在通常情況下，長線交易者總是比短線交易者要承受更大的風險。當然，我們也可以在兩者之間尋求一個適合自己的平衡點，可這樣一來的話必定要損失一些事後看來應該讓利潤奔跑的機會，也就是說企圖以小的風險換取大的利潤，必定要錯失一些利潤機會。

看看現實吧，獲取巨額利潤的成功者幾乎都是長線交易者，但是長線交易者並不都是成功者，而且一旦失敗，再想回頭做沒有成功也沒有失敗的小老百姓，那可就更難了！