在展開討論之前，先提幾個問題：

1、系統化交易過程中，是否需要技術指標背後的意義？

2、技術指標背後的意義，對於系統化交易的意義是什麼？

3、怎樣探索交易指標背後的意義？

我覺得技術指標背後的意義應該在構建交易系統的時候進行考量，系統化交易過程本身需要盡量減少人為因素的參與。www.emoneybtc.com

而在系統構建的過程中，如果對納入系統的指標背後的意義不加理解，僅僅是根據歷史數據的測試，這樣的交易系統是難以值得信賴的。另外對指標在系統內的權重也無法確定。

如果這個指標來自於其它交易市場，我們就更要了解其背後的意義。

我曾經聽說過一件事（真偽不可考，但是道理是對的）：某個經濟學家尋找與美國股市正相關的指標，期望能找到契合度非常高的技術指標，最後他發現某地的豬產量與美股相關度非常高，於是以此作為投資策略，後果。。。可想而知

所以，我認為在構建交易系統時了解指標背後的意義是有必要的，其意義在於，我們可以辨別指標與交易市場相關性的真偽，不僅可以提升我們對自己交易系統的信心，從而達到交易的一致性，同時也可以為我們的交易系統後來的優化提供依據。

那麼如何探索指標背後的意義呢？我的想法是：

1. 首先把指標放在歷史數據中進行測試

2. 研究指標與交易市場的相關性，即它們之間的內在傳導邏輯。但是，我覺得這個研究不能太過鑽牛角尖。因為人的大腦太能聯想了，經常會把不相關的東西硬是想到了一起。因為世界是充滿不確定性的，所以這種邏輯傳導環節越少越好，指標與交易市場的關系越直觀越好。

3. 研究過後，把我們認為合適可靠的指標建立一個交易系統

4. 拿自己的系統真刀真槍的去驗證

技術指標雖然是必不可少的的分析工具，但技術指標並不能保證我們能夠獲利。匯市是一個零和游戲，有人賺則必然有人虧，如果僅僅依靠技術指標能夠輕松獲利，如果每位投資者都用操盤手軟件，那麼股市從此不再有人虧錢了，這可能嗎？？？

技術指標最先都是從股市中出來的，股市存在已有數百年的歷史，國外無數的業界精英投身其中，但流傳至今的仍在沿用的也僅只有常見的如MA、MACD、KDJ等等。其實都是線條相對簡單的的幾種指標，正所謂大道至簡吧。