在關於比特幣和加密貨幣技術的普林斯頓公開課的最後一講中，計算機科學專業的助理教授阿爾溫德•納拉亞南（Arvind Narayanan）與我們分享了未來幾十年中比特幣會如何發展的一些想法。www.emoneybtc.com納拉亞南承認比特幣及區塊鏈技術為各種領域帶來了顛覆性的創新，但是他仍然不認可那種以去中心化為目的的觀點：
我認為比特幣的未來是使區塊鏈技術用於各種用途，如令各種事物去中心化：股票、債券甚至財產（不論什麼都可以）。這樣一來，人們就會認為：嗯……我們可以令貨幣去中心化，而且這的確是可行的，既然這樣，那不如讓我們把所有一切都去中心化吧。
在通過區塊鏈將社會的方方面面都去中心化之前，我們要重點考慮一下這個問題——人們能從去中心化的行為中得到什麼好處呢？。現在區塊鏈行業中的很多項目似乎都把重點放在了去中心化上，而不是為人們創造一些真正有使用價值的東西。這一點是納拉亞南希望開發者在未來能夠避免的。
最近在紐約舉行的一次名為“探索比特幣”（Inside Bitcoins ）的會議上，這一問題也成為了 比特幣2.0版本（Bitcoin 2.0 panel）的討論話題。不是說去除了中間人就能帶來更好的用戶體驗，開發者應該仔細想想他們真正的目的是什麼。納拉亞南在演講中明確地指出了這一點：
我覺得人們常常會混淆兩件事。其中之一就是，加密技術往往（很不幸地）用在缺乏信任的群體中，因此缺乏信任只是起點，密碼學是它的一個解決方案。但這往往會被人們誤認為是“噢，既然現在我們有了這個加密技術，那就讓我們利用這個技術將世界變成一個不需要信任的世界吧。” 要知道，信任最小化不是目的，缺乏信任的世界也不是我們想要的。反之，這樣的世界會成為我們不幸的起點。
去中心化有時會引發新問題的出現 納拉亞南在演講中以賣出一輛車為例來說明區塊鏈是如何以不同的方式去除中間人的。雖然他指出去中心化有諸多好處，但是他同樣指出在利用區塊鏈進行去中心化的同時可能會造成更多的問題，甚至比它能夠解決的問題還要多。這些新產生的問題有：
• 比特幣的安全性——在現實世界中，比特幣的安全性仍然是個難以處理的大問題。如果你把一輛汽車存儲在區塊鏈上作為智能財產，但是你卻不小心把私鑰弄丟了，這意味著你的車不再屬於你了，它從此變成了一件沒有用的東西，恐怕人們很難接受這樣的事情吧。正如納拉亞南解釋的那樣，安全性是人類本身的問題，遠遠高出科技能解決的范疇。
• 糾紛調解期間資金不可動用——盡管多重簽名地址使用的是一個民主化的非托管代理機構，但是在糾紛調解的過程中人們不可以動用他們的資金。
• 沒有法律保障——這是去中心化模式的整體問題。我們都知道，在比特幣領域人們很少會在出現問題的時候尋求幫助。納拉亞南指出，智能財產模式的確可以讓一切事物都能以更高效、更平穩的方式運作起來，而如果一旦出現問題，就不好解決了。
• 證明代幣真的存在——雖然你可以在比特幣的基礎上創建新的資產代幣，但是這些代幣的發行人必須能夠證明他們口中的代幣確實存在。
• 糾紛調解非常復雜——納拉亞南指出由於涉及到產權和法院系統，爭議調解是一個高度專業化的領域。雖然將這一過程去中心化可以使個人擁有選擇調解員的自由，但是每個人都需要思考他們可能在另一方面就要放棄一些東西。
在以智能財產出售為例講述了可能產生的問題之後，納拉亞南說：
“我知道用這個銷售汽車的例子有些極端，但是這個例子很好的說明了我們的確需要政府這樣的機構存在。”