當前區塊鏈已經逐漸從一個極客們討論的技術話題變成了一個世界范圍內被廣泛討論的熱門主題，區塊鏈創業項目也在世界范圍內層出不窮。www.emoneybtc.com在大多數對區塊鏈持較為樂觀態度的國家，都已經誕生了一系列能源區塊鏈創業項目。交能網收集了大量能源區塊鏈項目的白皮書，整理出了目前為止最全最准確的能源區塊鏈項目的進展。並選取十幾個優秀能源區塊鏈項目，總結出了9個核心要點，供讀者快速、准確的了解全球整個能源區塊鏈項目的現狀以及未來。

一、能源區塊鏈的核心技術在美國
從交能網統計的十幾個優秀能源區塊鏈項目中（下圖中的公司）我們發現，能源區塊鏈項目中，以歐美為主要的聚集地。美國依然具備著能源區塊鏈創業的最佳土壤，美國的加州硅谷以及紐約都聚集著大批能源區塊鏈創業者。布魯克林的第一次能源區塊鏈交易至今還是各個區塊鏈創業者之間津津樂道的話題。
美國之所以能夠誕生這麼多的能源區塊鏈項目，具有很多方面的原因，有這麼幾個因素我們無法忽略：
·區塊鏈項目在當前階段還是個技術密集型創業項目，美國強大的IT和Fintech技術實力讓這些項目能夠輕松招募到適合的技術人才
·美國各個州的能源市場和政策都有很大的區別，既有完全開放的能源市場，也有較為保守的能源市場，這給區塊鏈創業者們提供了絕佳的試驗場。
·較好的融資環境使得這些區塊鏈項目能夠獲得更多資源
在大量項目的促進下，能源區塊鏈從底層技術到商業應用的前沿發展都在美國。
除了美國，歐洲尤其是德國也有不少能源區塊鏈項目，德國對區塊鏈技術整體持較為支持的態度，加上德國較為發達的分布式可再生能源，使得區塊鏈在能源領域的應用十分有前景。柏林的較好的創業環境和氛圍也聚攏了大量歐洲極客在此。
二、能源區塊鏈項目深受實體與投資行業的喜愛
與許多其他領域的區塊鏈應用多受到風投和幣圈的支持不同，能源區塊鏈還受到很多能源巨頭的追捧，這足以體現能源界的實體對於這種技術在本行業內潛力的肯定。目前有公開宣布進入區塊鏈行業的能源巨頭有澳大利亞的Origin Energy（與Power Ledger合作測試一個新的能源交易平台）、英國的BP（利用BTL與意大利能源巨頭埃尼集團的基於區塊鏈技術的嵌入式平台Interbit進行天然氣交易）、日本的東京電力公司（對區塊鏈初創公司Electron進行了早期投資，希望開發基於區塊鏈的共享電網設施）、荷蘭的殼牌（其子公司Shell Trading International對區塊鏈初創公司AppliedBlockchain進行了早期投資）以及德國傳統能源企業RWE的子公司Innogy（投資了位於德國的Conjoule）。
殼牌CTO JohanKrebbers強調了區塊鏈技術在其業務方面的巨大潛力：“區塊鏈應用具有巨大的潛力，可以改變我們在能源行業的工作方式，從精簡流程到簡化我們如何與供應商合作和為客戶服務。投資Applied Blockchain公司是我們致力於利用數字化為核心業務創造價值和開發新業務模式的一部分。”
除了能源巨頭的直接投資，各大大宗商品交易商自然也不會錯過這個前沿的技術，2017年，據報道，交易公司摩科瑞（Mercuria）開始與荷蘭ING銀行和法國興業銀行合作，完成了第一次基於區塊鏈的大型石油交易。據分析師稱，區塊鏈與石油天然氣行業的結合，為簡化和改進跨境支付、記錄管理、供應鏈管理和智能合約等潛在應用提供了許多機會。
與一些只是為了短期套現的區塊鏈項目不同，能源區塊鏈項目一般都有實際的項目作為支撐，優質項目的比例較高。一些追求企業長期成長的優秀風投也在全球獵捕那些好的能源區塊鏈項目。比如美國的Drift能源區塊鏈公司就由多家天使基金領投（First Round Capital,Lerer Hippeau Ventures, SV Angel, Joe Montana's Liquid 2 Ventures, Third KindVenture Capital, Acequia Capital, Kal Vepuri and Joshua Schachter），目前各國的能源區塊鏈項目中，投資方來自美國的比例較大，與區塊鏈項目本身的分布具有較大的一致性。再一次印證了能源區塊鏈項目的本土特性和實體特性。
此外，還有一部分能源區塊鏈項目通過代幣銷售或者ico來融資，這也是目前區塊鏈項目的主要融資來源。
三、ICO成為能源區塊鏈項目融資新方式
能源區塊鏈初創公司獲得資金的方式與其他領域區塊鏈公司基本相同，即VC與ICO。能源區塊鏈項目VC融資的情況上一點中已經闡述過。總結來說，VC相對ICO來說更傳統，有一套更加熟悉的流程和策略，但是從圖中也可以看出，VC與ICO相比，獲取資金的能力大大不如。
而ICO，即該能源區塊鏈公司首次發行代幣，籌集資金的行為，能使得該項目相比傳統的融資渠道來說獲得更多的資金。從上圖中就可以看出這一巨大的差距。
一年之前，在整個區塊鏈領域，ICO突然火爆了起來。2016年的區塊鏈的風險融資總額是4.96億美元，而ICO金額為2.36以美元，跟傳統VC投資金額差距不大。而2017年，出現了大量的融資超過1.5億美元的區塊鏈大項目，如bancor、Status、EOS及Tezos等。像EOS，一期融資超過1.8億美元，僅僅出售了20%的代幣；BNT(Bancor)的1.6億美元甚至是在三小時內完成的。而能源領域也是一個熱點，Grid+也融到了超過1億美元。來自香港的Veridium Labs也預計將融到1.5億美元。
在整個市場中，ICO爆火，空前強大的融資能力，使得ICO成為能源區塊鏈企業融資的一種新方式。相比傳統VC來說，ICO更加新穎，更加受人關注，“來錢更快”，然而對於投資者來說，風險也更大。
四、應用場景廣泛，用於分布式電力交易前景大
能源區塊鏈項目的應用場景十分廣泛，總結起來主要在這幾個方面：
分布式電力點對點交易
這是目前區塊鏈在能源行業的主要應用場景，區塊鏈的去中心化恰恰契合了分布式能源的特點，能夠大幅度降低分布式電力的交易成本，提升交易效率。這種應用可能會反過來對分布式電力行業帶來革命性的變化。原本無法動態交易的家庭分布式設備在未來都有機會接入到一個大的網絡中。
碳證交易
碳證與其他綠色電力認證等環境資產原本有著識別和認證困難，以及交易流動性太小的痛點，區塊鏈的不可篡改特性讓其成為解決這類問題的關鍵。可再生能源電力的產生可以直接用區塊鏈技術進行記錄，使得後續交易即可信又方便。
融資
電力資產目前還有一個痛點在於初期投資成本高，早起的融資租賃方式解決了部分可再生能源的投資問題，但是整個項目的成敗取決於資產管理運營團隊的水平，現在各類復雜的融資方式也讓這個領域的融資更加困難。如果將該設備的所有權與後續發電能力通過區塊鏈技術進行綁定，並將所有權分隔成小塊進行交易，就能夠解決大部分的信任問題，還能夠開發出一系列的衍生品、
五、以太坊是能源區塊鏈創業者的首選平台
交能網通過對全球優秀能源區塊鏈項目的分析，發現絕大多數項目都基於以太坊進行開發。這個比例超過了75%。主要原因在於目前的應用場景是分布式電力交易，其交易的關鍵在於智能合約技術，該技術目前最可靠和靈活的平台就是以太坊，所以以太坊成為了許多能源區塊鏈項目測試的首選平台。除了幾個通過聯盟鏈的方式與以太坊綁定的項目之外，還有很多項目只是出於初期開發效率的考慮暫時選擇了以太坊平台，不排除在特定的商業場景的特殊需求下會進行平台的遷移甚至自己重新開發。用智能手機打比方，如果說以太坊好比智能手機的操作系統，那麼智能合約就是上面的應用即app。有了以太坊，用戶可以直接開發自己的區塊鏈應用，而無須擔心底層的區塊鏈系統。這極大降低了區塊鏈的開發門檻。
六、能源區塊鏈試點集中在發達國家
目前，有真正能源區塊鏈試點的公司並不多，而且主要集中在發達國家。PowerLedger作為走在最前面的能源區塊鏈公司，已經開發出了自己較為成熟的平台和程序，在兩個國家（澳大利亞西部、新西蘭）試運行了一年多，目前正在開發如地理位置就近交易等高端的功能。也正在等待更多的合作伙伴和用戶的加入。
Sun Exchange在非洲也有五個小的能源區塊鏈項目，主要是100kW級別左右的社區。Greeneum在塞浦路斯、以色列、非洲和美國等也有小的能源區塊鏈試點項目，主要用於分布式光伏和風電的交易、認證和管理。WePower將在2018年在愛沙尼亞和西班牙開啟自己的試點。
而LO3 Energy 之前在美國布魯克林也開展了很長時間的區塊鏈電力分布式交易的試點，但是作為全世界第一個區塊鏈能源交易的試點飽受世人關注，現在已經結束。當然，由於紐約禁止個人售電，LO3 Energy的試點並不成功。
七、能源區塊鏈第一批項目已經進入賽程的後半程
通過交能網的統計與分析制出的能源區塊鏈公司項目階段圖，可以清晰的展示出能源區塊鏈初創公司各自項目的進行階段。可以看出，像Power Ledger、SolarCoin這些公司，他們的項目已經公布了BETA版平台，進入了最後的沖刺階段。而這十幾家公司中，大部分也已經完成或接近ICO，他們的平台基本搭建完畢，或者剛剛搭建完畢。這些公司，也已經進入了開發平台這一賽程的後半程。過了這一賽段，考驗他們的，就是各自在市場中的表現了。

八、2018年將迎來能源區塊鏈的爆發
根據各家公司的白皮書，交能網將他們計劃中的平台正式大規模推廣時間放在一個時間軸上。可以看出，2018年，尤其是2018年下半年，能源區塊鏈將迎來爆發。屆時，現在正在做著積累的各家公司，將會短時間內密集的正式推廣自己的平台，整個能源區塊鏈領域將迎來又一次高潮。
值得注意的是，Power Ledger作為目前邁步邁的最靠前的公司，其計劃中的大規模正式推廣時間卻是這些公司中最晚的，可見這家公司戰略上的謹慎，也可見其所謀之大。
九、雙代幣是能源點對點交易的趨勢
交能網對十幾家公司的代幣系統進行統計，得出上面這一張圖。其中，雙代幣系統5家（Grid+，Power Ledger，WePower，ImpactPPA，Veridium Labs），單代幣系統3家（Greeneum，MyBit，SolarCoin），有1家使用比特幣作為代幣（Sun Exchange），其余幾家數據未知。
從中可以發現的規律是，在以能源點對點交易為核心應用場景的區塊鏈項目中，大多使用的是雙代幣系統。這些項目各自的雙代幣系統，其背後的核心邏輯都是相似的。例如Power Ledger公司的雙代幣系統Sparkz代幣和POWR代幣。Sparkz代幣是按照平台參與者的當地貨幣進行定價、發行和兌換的。而POWR代幣則是生成Sparkz的必要條件。能源零售商必須提供POWR代幣，作為其從平台獲得Sparkz代幣的擔保，然後，Sparkz代幣將用於在本土市場中客戶之間的電力交易。零售商或者用戶的POWR代幣將在以太坊智能債券中托管，以獲得相應的Sparkz代幣。而在歸還Sparkz代筆之後，POWR代幣才能從智能債券中解鎖。Power Ledger這家公司甚至想做一個全球范圍內的能源點對點交易的平台，因此他們也為此設計了一套系統，而客戶在全球不同地區間轉移，那麼就不能用與當地貨幣掛鉤的Sparkz代幣了，而使用POWR代幣。這便是典型的一套雙代幣系統用於能源領域的邏輯。
很多人說，未來，可能是一個人工智能的時代，第四次工業革命，是一個人工智能的工業革命。然而，區塊鏈是一個顛覆人類經濟社會活動根本邏輯的技術，對於積極擁抱區塊鏈的我們來說，未來，也一定是一個區塊鏈的時代，也一定是一個區塊鏈的，第四次工業革命。